Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/72/2024 3824011005 18. 12. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3824011005.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XX, pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. decembra 2024, takto rozhodol: Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 04.11.2024, č.k. Pv 372/23/3301 - 38, čo potvrdzuje týmto rozsudkom: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. trvale bytom D. E. F. XX je
v i n n ý, ž e
v bode 1/ od presne nezistenej doby do 23.11.2023 v čase o 23:40 hod. v obci Uhrovec na poľnej ceste v smere na mohylu pod A. F. a všade tam, kde sa zdržiaval, pri sebe neoprávnene prechovával pre osobnú spotrebu v mikroténových vreckách, plastovom vrecku s tlakovým uzáverom, kovovej drvičke sivočiernej farby s nápisom ,,AMSTERDAM" a kovovej nádobke striebornej farby sušené konope (marihuanu) s celkovou hmotnosťou 10 118 mg obsahujúcu 1035 mg účinnej látky THC, ktoré množstvo zodpovedá malému množstvu spôsobilému po aplikovaní nepriaznivo ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je rastlina rodu cannabis (konopa) zaradená do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) do II. skupiny psychotropných látok, v bode 2/ dňa 23.11.2023 v čase približne o 23:20 hod. viedol bez vodičského oprávnenia motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo, ev.č. G. po ceste III/1770 smerom od Jankovho vŕšku na obec Uhrovec, kde bol hliadkou OR PZ Bánovce nad Bebravou predpísaným spôsobom zastavovaný, pričom na výzvu nereagoval a pokračoval v jazde na parkovisko pred obcou Uhrovec, kde sa otočil a jazdil ďalej po ceste III/1770 smerom na Jankov vŕšok a v ľavotočivej zákrute odbočil s vozidlom vpravo na poľnú cestu, kde zastavil a následne bol kontrolovaný hliadkou OR PZ Bánovce nad Bebravou, pri ktorej kontrole bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, pričom pri prvej dychovej skúške dňa 23.11.2023 o 23:27 hodine bol zistený výsledok 0,67 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške dňa 23.11.2023 o 23:47 hodine bol zistený výsledok 0,67 mg/l alkoholu v dychu, nakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa dňa 24.11.2023 v čase od 01:10 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 335 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 20 ng/ml, delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v
koncentrácii 9 ng/ml a 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinol-karboxylovej kyseliny v koncentrácii 103 ng/ ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín, amfetamín a THC zaradené do II. skupiny psychotropných látok, teda v bode 1/ neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol vo väčšom množstve, v bode 2/ v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku č í m s p á ch a l v bode 1/ zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu v bode 2/ prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu Za
to
sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, s použitím § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov podmienečne odkladá a súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks kovovej drvičky sivočiernej farby s nápisom ,,AMSTERDAM" a 1 ks kovovej nádoby - valčeka striebornej farby. odôvodnenie: Dňa 05.11.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 372/23/3301, ktorú dohodu uzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 04.11.2024. Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetné skutky sú trestným činom, spáchal ich obvinený, pričom obvinený sa k ich spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený obhajca obvineného, ako aj prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??. Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: H./F., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá. Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením.