Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 8C/11/2024 3824200756 18. 07. 2024 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2024:3824200756.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu 1/: A. B., nar. X.X.XXXX, C. D. XXX/X, E., žalobcu 2/: F. A., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/X, E., a žalobcu 3/: G. C. B., nar. X.XX.XXXX, H. I. XXX/XX, E., proti žalovaným 1/: J. B., nar. X.X.XXXX, K. XXX, XXX XX L. D., 2/: C. B., nar. XX.X.XXXX, K. XXX, XXX XX L. D., 3/: J. G., nar. X.XX.XXXX, K. XXX, XXX XX F. L. L., 4/: B. M., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX, XXX XX L. D., 5/:J. B., nar. X.X.XXXX, K. XXX, XXX XX L. D., v konaní o určenie, že vec patrí do dedičstva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 06.02.2024 domáhal proti žalovaným určenia, že vec - nehnuteľnosti špecifikované v žalobe patria do dedičstva . 2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 8C/11/2024-54 zo dňa 31.05.2024 rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi pôvodného žalobcu, nakoľko bolo zistené, že žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX. 3. Žalobcovia 1/. až 3/. (dedičia pôvodného žalobcu) podaniami doručenými súdu 14.06.2024 a 11.07.2024 zobrali žalobu v celom rozsahu späť. 4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. 8. Žalobcovia 1/. až 3/. zobrali svoju žalobu proti žalovaným v celom rozsahu späť. Vzhľadom na skutočnosť, že vo veci nedošlo k predbežnému prejednaniu sporu ani k začatiu pojednávania, súd si stanovisko žalovaných nevyžiadal. Vzhľadom k uvedenému súd konanie o žalobe podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Z procesného hľadiska príslušným späťvzatím žaloby zastavenie konania zavinili žalobcovia. Žalobcovia – dedičia pôvodného žalobcu návrh sami nepodali, na pokračovaní v konaní nemali žiaden záujem, pričom podaním návrhu na zastavenie konania zabránili zbytočnému predlžovaniu konania a vzniku trov, súd preto nevidel
spravodlivé aplikovať ust. § 256 ods. 1 CSP, preto rozhodol za aplikácie ust. § 257 CSP tak ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku).