Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15C/12/2024 3824201313 10. 06. 2024 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2024:3824201313.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., 2/ C. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. proti žalovaným:1/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/X, XXX XX E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/X, XXX XX E., o zaplatenie 240,eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a . III. Žalobcovi v 1. rade vracia súdny poplatok v sume 6,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa podanou žalobou domáhali proti žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 240,- eur. Na výzvu súdu zaplatil žalobca v 1. rade súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Podaním doručeným súdu dňa 4.6.2024 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. 2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 5. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní so späťvzatím súhlasili a trovy konania si neuplatnili, súd konanie zastavil. 6. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania založené podľa § 256 CSP. Keďže zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie oboch strán – uzavretie mimosúdnej dohody, súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu. 7. Žalobca v 1. rade zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur. Keďže súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby žalobcami v 1. a 2. rade pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 10,- eur, teda vo výške 6,50 eur (§ 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov). Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie:
Proti výrokom I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).