Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10P/31/2024 3824201582 09. 07. 2024 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2024:3824201582.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, dočasne umiestnené v D. C. E. F. G. C., H. I. XXX/XX, pracovisko J., K. XX. F. L.XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, deti rodičov: matky M. A., nar. X.X.XXXX, bytom C., N. B. XXXX/XX, otca N. A., nar. XX.X.XXXX, zomrelého XX.X.XXXX, naposledy bytom B. O. B., B. L. XXX, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, P. H., nar. XX.X.XXXX, bytom C., Q. XXXX/X, za účasti Okresného prokurátora v Prievidzi, o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto rozhodol: I. Z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletými deťmi A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022-46 zo dňa 12.5.2022. II. N a r i a ď u j e nad maloletými deťmi A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v D. C. E. F. G. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX.F. L.XX. III. Matka maloletých detí, M. A., nar. X.X.XXXX je p o v i n n á platiť na výživu maloletých detí A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX výživným zodpovedajúcim 30 % zo sumy životného minima určeného na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na každé dieťa osobitne na účet D. C. E. F. G. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX.F. L.XX. odôvodnenie: 1. Dňa 13.3.2024 ÚPSVaR Prievidza podal správu o výkone starostlivosti o maloleté deti zverené v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Z obsahu správy vyplývalo, že po uplynutí lehoty súdom nariadeného výchovného opatrenia nie je nikto z rodiny maloletých detí, kto by prejavoval záujem zabezpečovať im starostlivosť. Maloleté deti sa po uplynutí lehoty nariadeného výchovného opatrenia nemajú kam vrátiť, pretože ani matka dieťaťa nie je spôsobilá ich osobnú starostlivosť zabezpečovať. Súčasne podal podnet na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. 2. Súd v súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP začal vo veci konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. 3. Matka maloletých detí zostala v súdnom konaní nečinná. K obsahu podnetu ÚPSVaR Prievidza sa nevyjadrila. 4. Náhradný rodič súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi a prehlásil, že nie je schopný zabezpečovať ďalší výkon náhradnej osobnej starostlivosti o deti zo zdravotných dôvodov.
5. Kolízny opatrovník súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi z dôvodu, že matka dlhodobo nie je schopná zabezpečovať osobnú starostlivosť o deti, v dôsledku čoho boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. Matka opakovane mení svoje bydlisko, mení partnerov, o deti neprejavuje žiadny záujem a nekomunikuje ani s ÚPSVaR. V rodine účastníkov sa nepodarilo zistiť žiadnu osobu, ktorá by mala záujem o zverenie detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Vyživovaciu povinnosť matky navrhol určiť v rozsahu 30% zo životného minima určeného na nezaopatrené neplnoleté dieťa. 6. Okresný prokurátor nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi považoval za dôvodné, pretože matka dlhodobo osobnú starostlivosť o ne nezabezpečuje a v rodine nebola zistená žiadna osoba, ktorá by prejavila záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti nad nimi. Vyživovaciu povinnosť matky navrhol určiť v rozsahu 30 % zo sumy životného minima určeného na nezaopatrené neplnoleté dieťa. 7. Matka maloletých detí predvolanie na pojednávanie v mieste trvalého bydliska uvedeného v REGOB od 19.3.2024 neprevzala. Podľa oznámenia pošty bola v mieste bydliska neznáma. O termíne pojednávania bola upovedomená e-mailom dňa 2.7.2024. Neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadala. Súd poukazuje na obsah spisov Okresného súdu Prievidza sp.zn. 6P/24/2022 a sp.zn. 10P/4/2023, z ktorých vyplýva, že v uvedených konaniach boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke a následne bolo nad ich výchovou nariadené výchovné opatrenie vo forme 6 mesačného pobytu v D. R., O. R. R. P. O.. Z obsahu spisov vyplýva, že matka dlhodobo nezabezpečuje starostlivosť o maloleté deti a zo správy D. C. zo dňa 11.6.2024 vyplýva, že matka bola naposledy s maloletými v osobnom kontakte dňa 11.5.2024. Je zrejmé, že matka v poslednom období nejaví pravidelný a intenzívny kontakt s deťmi, na základe čoho súd bol toho názoru, že neprítomnosť matky na pojednávaní nie je prekážkou pre rozhodnutie vo veci. Súd s prihliadnutím na článok 12 základných princípov CMP, podľa ktorého súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb, vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti matky maloletých detí podľa § 180 CSP. Potreba rozhodnutia vo veci samej vyplývala aj zo skutočnosti, že uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/31/2024-28 zo dňa 24.4.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým D. R., O. R. R. P. O. súd uložil povinnosť maloleté deti odovzdať dočasne do starostlivosti D. C. E. F. G. R. R. P. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX. F. L. XX najdlhšie na šesť mesiacov. 8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom náhradného rodiča, oboznámením obsahu spisov Okresného súdu Prievidza súdu sp. zn. 8P/10/2022, sp. zn. 10P/4/2023, podnetu ÚPSVaR Prievidza zo dňa 13.3.2024, sociálnej správy D. R., O. O. zo dňa 2.2.2024 a 30.1.2024, správy D. C. zo dňa 11.6.2024, e-mailu matky maloletých detí zo dňa 6.6.2024, správy ÚPSVaR Dunajská Streda zo dňa 2.7.2024, ostatných listinných dôkazov v spise založenými a zistil nasledovný skutkový stav: 9. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022 zo dňa 12.05.2022, právoplatným dňa 1.7.2022 boli maloleté deti A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. H. a matka maloletých bola zaviazaná platením výživného. 10. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/4/2023-23 zo dňa 26.1.2023, právoplatným čo do výroku I. a II. dňa 14.3.2023, čo do výroku III. a IV. dňa 25.2.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým starej matke bola uložená povinnosť odovzdať maloleté deti dočasne do starostlivosti D. R., O. R. R. P. O.. Zároveň bol nariadený výkon tohto neodkladného opatrenia a súd začal z úradnej povinnosti vo veci maloletej O. a jej súrodencov mal. detí A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, prípadne o nariadení ústavnej starostlivosti. 11. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/4/2023-85 zo dňa 26.9.2023, právoplatným dňa 26.10.2023 súd nariadil maloletým deťom na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v D. R., O. R. R. P. O. najdlhšie na 6 mesiacov. Matke uložil povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.
12. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/31/2024-28 zo dňa 24.4.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým D. R., O. R. R. P. O. uložil povinnosť maloleté deti odovzdať dočasne do starostlivosti D. C. E. F. G. R. R. P. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX. F. L. XX. Súčasne určil čas trvania neodkladného opatrenia najdlhšie na šesť mesiacov a nariadil výkon neodkladného opatrenia. 13. Stará matka maloletých detí vo svojej výpovedi súhlasila s nariadením ústavnej starostlivosti nad nimi. Súčasne navrhla zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti, ktorú vykonávala na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/10/2022-46 zo dňa 12.5.2022. Vyjadrila sa, že matka nie je schopná sa o maloletých starať a nemá o ne záujem. Nepoznala jej osobné, ekonomické ani majetkové pomery. Matka je podľa vedomostí starej matky poberateľkou vdovského dôchodku, rodinných prídavkov na maloletú F. a rodičovského príspevku na maloletú F.. K jej zdravotnému stavu sa nevedela vyjadriť a nevedela o tom, že by matka mala zdravotné ťažkosti psychického charakteru. Na psychiatrii nebola nikdy liečená. Dopočula sa o tom, že často mení bydlisko a strieda mužov. Tieto informácie získala od mladšej dcéry P. H., bytom O.. S maloletými deťmi nie je v kontakte od ich umiestnenia v D. C., C. J., t.j. od apríla 2024. Nemala záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloletých, pretože má zhoršený zdravotný stav. Boli jej zistené lézie na mozgu, ktoré sú liečené medikamentózne. 14. Zo správy ÚPSVaR Prievidza zo dňa 11.6.2024 bolo zistené, že maloletá O. je umiestnená v 2. samostatne usporiadanej skupine spolu s ich sestrou O. H.. Maloletá B. sa na nové prostredie adaptovala s miernymi ťažkosťami. Zo začiatku rešpektovala pravidlá, prejavovala sa však roztržito a hyperaktívne. Nasledujúce týždne sa objavil problém s rešpektovaním pravidiel CDR. Všetky usmernenia sa maloletej museli viackrát opakovať. U maloletej sa po čase začali prejavovať voči ostatným deťom neprimerané útoky vo forme vulgárnych výrazov. B. bola poučená, prejavy sa zmiernili, ale nevymizli. Za prítomnosti dospelých je usmerniteľná. Vyhľadáva prítomnosť detí, rada tancuje, zajíma sa o dianie okolo seba. Hygienu dodržiava, rada sa upravuje, záleží jej na svojom zovňajšku. Je súťaživá, rada sa zapája do aktivít centra. Maloletá bola dňa 29.4.2024 prijatá prestupom na základné vzdelanie do základnej školy, druhý ročník. V škole dosahuje slabšie výsledky. Trpí poruchou ADHD-prevaha poruchy pozornosti, zmiešanými poruchami správania a emócií, výchovnou insuficienciou a dysláliou. Je nastavená na medikamentóznu liečbu. Maloletý C. sa na nové prostredie adaptoval s miernymi ťažkosťami. Po príchode sa prejavoval neutrálne, neprejavoval žiadne emócie. Po zoznámení sa začal zapájať do chodu CDR. Častejšie býva vzdorovitý, najmä v prípadoch keď mu nie je po vôli. Maloletý bol opakovane zo strany zamestnancov CDR o pravidlách poučený, čo malo za následok, že sa prejavy zmiernili. Ostatné deti v skupine prijali maloletého pozitívne. Rád pomáha v kuchyni. Má rád pohybové hry, najmä futbal. Maloletý absolvuje od 2.5.2024 predškolské vzdelávanie v materskej škole, kde funguje bez problémov. Od septembra 2024 bude navštevovať ZŠ. Školská. Pri rozhovoroch s maloletým pôsobí C. skôr introverne. Maloletý je v dispenzári pediatričky a pedopsychiatričky. Je nastavený na medikamentóznu liečbu. Maloletá B. sa na nové prostredie adaptovala dobre. Je pomerne pokojné dieťa, pravidlá CDR a pokyny prevažne rešpektuje. Občas sa u nej prejavuje obdobie vzdoru v podobe plaču alebo nahnevaním. S ostatnými deťmi má na skupine prevažne dobré vzťahy, voľný čas rada trávi vonku na preliezkach. Rada sa hrá s deťmi aj z druhej skupiny, kde má rovesníčku. Sebaobslužné činnosti v prevažnej miere zvláda sama, v prípade potreby jej pomáha staršia sestra O.. Má osvojené hygienické návyky. Od septembra 2024 bude navštevovať materskú školu v Handlovej. Rada cvičí, tancuje, prekonáva prekážky. Jej ďalšími obľúbenými činnosťami je navliekanie korálok, rada kreslí, vyfarbuje. Je v dispenzári pediatričky. Vzhľadom k tomu, že maloletá mala zdravotné problémy s obličkou naďalej je v starostlivosti nefrologičky a oftalmologičky. Matka maloletých detí telefonicky kontaktovala CDR dňa 29.4.2024 a prejavila záujem o stretnutie s deťmi. Dňa 7.5.2024 sa v priestoroch D. C., C. J. konalo prvé pracovné stretnutie D. C., S. C. a matky, ako aj maloletých detí. Matka prejavila záujem stretávať sa so všetkými maloletými deťmi každú sobotu v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod.. V dňoch 9.5.2024 a 11.5. 2024 sa uskutočnili ďalšie stretnutia maloletých detí a matky. Posledný kontakt matky s maloletými deťmi sa uskutočnil dňa 1.6.2024 formou SMS. 15. Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.
16. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. 17. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 18. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že sú dané dôvody pre zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté deti a dôvody nariadenie ústavnej starostlivosti. 19. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022 zo dňa 12.05.2022, právoplatným dňa 1.7.2022 boli maloleté deti A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. H. a matka maloletých bola zaviazaná platením výživného. 20. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/4/2023-23 zo dňa 26.1.2023, právoplatným čo do výroku I. a II. dňa 14.3.2023, čo do výroku III. a IV. dňa 25.2.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým starej matke bola uložená povinnosť odovzdať maloleté deti dočasne do starostlivosti D. R., O. R. R. P. O.. Zároveň bol nariadený výkon tohto neodkladného opatrenia a súd začal z úradnej povinnosti vo veci maloletej O. a jej súrodencov mal. detí A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, prípadne o nariadení ústavnej starostlivosti. 21. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/4/2023-85 zo dňa 26.9.2023, právoplatným dňa 26.10.2023 súd nariadil maloletým deťom na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v D. R., O. R. R. P. O. najdlhšie na 6 mesiacov. Matke uložil povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí. 22. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/31/2024-28 zo dňa 24.4.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým D. R., O. R. R. P. O. uložil povinnosť maloleté deti odovzdať dočasne do starostlivosti D. C. E. F. G. R. R. P. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX. F. L. XX. Súčasne určil čas trvania neodkladného opatrenia najdlhšie na šesť mesiacov a nariadil výkon neodkladného opatrenia. 23. Je zrejmé, že súčasná situácia maloletých detí si vyžaduje nariadenie ústavnej starostlivosti, nakoľko uložené výchovné opatrenie vo forme pobytu detí v D. R., O. R. R. P. O. za účelom vykonania odbornej diagnostiky na dobu 6 mesiacov splnilo svoj účel. Ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi bolo potrebné nariadiť v ich záujme jednak z dôvodu, že matka ich výchovu nezvládala a dlhodobo nezabezpečovala im riadnu osobnú starostlivosť, čo bolo aj dôvodom pre ich zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, ako aj z dôvodu, že náhradný rodič požiadal o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti zo zdravotných dôvodov. Zo správy CDR Prievidza zo dňa 11.6.2024 vyplýva, že maloleté deti sa na nové prostredie adaptovali. Od príchodu rešpektujú všetkých vychovávateľov. Zo strany pedagogických zamestnancov nebolo registrované, že by maloleté deti mali k nim negatívny postoj. Vzťahy s deťmi sú na dobrej úrovni. Matka maloletých sa s nimi osobne stretla v dňoch 7.5.2024, 9.5.2024 a 11.5. 2024. Od uvedenej doby sa s nimi osobne nestretla. Posledný kontakt matky s deťmi sa uskutočnil dňa 1.6.2024 formou SMS.
24. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že matka nie je schopná poskytnúť maloletým deťom riadnu starostlivosť a keďže vykonaným dokazovaním nebola zistená žiadna osoba s príbuzenskými vzťahmi k deťom, ktorá by súhlasila s ich zverením do náhradnej osobnej starostlivosti, bolo potrebné v záujme maloletých v súlade s cit. ust. § 54 ods. 2 písm. b/, ods. 5 Zákona o rodine nariadiť ústavnú starostlivosť. Neboli splnené podmienky pre zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, prípadne pestúnskej starostlivosti. 25. Vyživovacia povinnosť matky k maloletým deťom bola určená podľa § 81 ods. 1, 2 a § 62 ods. 3 Zákona o rodine. Matka dieťaťa je poberateľkou rodičovského príspevku na maloletú F., nar. X.X.XXXX v sume 360,- eur mesačne, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť, rodinných prídavkov v sume 60,- eur mesačne, vdovského dôchodku v sume 196,- eur mesačne a sirotského dôchodku na maloletú F. v sume 30,- eur mesačne. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej O. H., nar. X.XX.XXXX, nad ktorou bola tiež nariadená ústavná starostlivosť a jej vyživovacia povinnosť bola určená v súlade s ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine. 26. Súčasne bola podľa cit. ust. § 47 ods. 2 Zákona o rodine zrušená náhradná osobná starostlivosť nad maloletými deťmi, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022-46 zo dňa 12.5.2022 z dôvodu, že o jej zrušenie požiadala stará matka pre zhoršený zdravotný stav. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.