Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Pc/16/2024 3824202105 24. 06. 2024 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2024:3824202105.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., proti odporcovi: B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka predložila súdu návrh na určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa. 2. Súd predvolal na výsluch navrhovateľku, z dôvodu nejasnosti podania a aby zvážila späťvzatie návrhu. 3. Dňa 10.6.2024 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu, nakoľko je potrebné najskôr určiť otcovstvo k plnoletému dieťaťu. 4. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 146 ods. 2 veta druhá SCP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie 6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Keďže nebol zistený žiadny dôvod, pre ktorý by bolo nutné v konaní pokračovať, súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľky konanie zastavil. 7. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).