Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 11P/35/2024 3824202263 12. 08. 2024 JUDr. Ľudmila Škvaridlová ECLI:SK:OSPD:2024:3824202263.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci manželky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, A. proti manželovi D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. E. XX/X, F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode k maloletému D. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi - OSV, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom na tom základe, že vzťahy medzi manželmi sú natoľko rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a do budúcna od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Uviedla, že ich manželstvo bolo na začiatku harmonické, avšak po čase začali hádky a začali sa prejavovať názorové rozdiely. To nevyhovovalo ani jej 4- ročnému synovi, ktorý trpí Downovým syndrónom, ktorý si vyžaduje viac pozornosti. Ako dôvod rozpadu manželstva označila agresívne správanie manžela voči jej osobe. Žiadala, aby bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky a určiť povinnosť otcovi prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 250 eur mesačne. 2. Manžel navrhovateľky prevzal návrh dňa 13.5.2024, ku ktorému sa písomne nevyjadril. 3. Na pojednávaní konanom dňa 4.6.2024, na ktoré navrhovateľka dostavila riadne a včas a manžel navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, súd postúpil spis koordinátorke súdu s tým, že navrhovateľku vypočuje mimo pojednávania. 4. Podaním zo dňa 12.8.2024 navrhovateľka zobrala návrh, ktorým sa domáhala rozvodu manželstva s manželom v celom rozsahu späť z dôvody obnovy manželského spolužitia. Manžel navrhovateľky so späťvzatím návrhu súhlasil, písomným podaním zo dňa 12.8.2024. 5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Podľa § 95 ods. 1 a 2 cit. zákona, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
7. Navrhovateľka zobrala návrh späť v priebehu konania, preto k späťvzatiu bol potrebný súhlas manžela navrhovateľky. Manžel navrhovateľky súhlasil so späťvzatím návrhu, ktorým sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s manželom, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. 8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 cit. zákona. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).