Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15P/46/2024 3824202494 12. 09. 2024 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2024:3824202494.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov – matka: A. C., D. E., nar. X.X. XXXX, bytom F. G. G. H. XXX, otec: I. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom F. G. G. H. XX, o udelenie súhlasu na podanie žiadosti o zmenu priezviska, takto rozhodol: I. Súd dáva matke dieťaťa A. C., nar. X.X.XXXX s ú h l a s k podaniu žiadosti o zmenu priezviska maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX na priezvisko „C.“. II.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1/ Matka dieťaťa návrhom podaným 3.5. 2024 navrhla udeliť súhlas k podaniu žiadosti o zmenu priezviska maloletej A. B. na priezvisko „C.“. Otec nejaví o dcéru dlhodobo záujem, neplní si vyživovaciu povinnosť, výživné sa vymáha exekučne, je vydaný na neho príkaz na zatknutie. Za maloletou nechodí, nekontaktuje ju. V rámci komunikácie na sociálnej sieti jej uviedol, že súhlasí so zmenou, a že by sa maloletej vzdal v prospech osvojenia jej manželom. S manželstva má aj maloletého syna, vyrastajú spolu ako rodina. Dcéra sa chce písať po nich, keď nastúpila do základnej školy, jej rozhodnutie sa ešte vyostrilo, chce sa podpisovať C., k čomu pripojila aj fotografie (č.l. 12-18). S terajším manželom sú manželia už 5 rokov, manžela maloletá považuje ako svojho otca. 2/ Súd doručoval návrh s prílohami otcovi na adresu trvalého pobytu, kde si zásielku nevyzdvihol. Na otca je vydaný príkaz na zatknutie OS Prievidza č.k. 15Tp 78/2023 zo dňa 25.10. 2023 pre prečin zanedbania povinnej výživy z dôvodu neplatenia výživného za dobu od 1.11. 2018 do 20.10. 2023. Otec vypátraný nebol. Súd doručil otcovi návrh postupom podľa § 2 ods. 1 CMP, § 116 ods. 1,2 CSP. Otec sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil, preto súd prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti. 3/ Kolízny opatrovník v správe z 6.6. 2024 uvádza, že spisovú dokumentáciu maloletej evidujeme na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od augusta 2017 z dôvodu podaného návrhu na zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č. k. 11P/29/2017 zo dňa 14.09.2017 bola maloletá rodičovskou dohodou zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného v sume 150,- € mesačne, styk upravený nebol. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 11P/24/2018 zo dňa 16.08.2018 bola schválená dohoda medzi starými rodičmi A. a I. B. a matky maloletej o úprave styku starých rodičov s maloletou A. tak, že starí rodičia sú opravení stretávať sa s maloletou párnu sobotu od 09:00 hod. do 12:00 hod. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 14P/36/2018 zo dňa 28.05.2019 bola vyživovacia povinnosť otca na
maloletú zvýšená zo sumy 150,- € mesačne na sumu 200,- € mesačne a na tvorbu úspor je otec povinný poukazovať sumu 100,- € mesačne. Uznesením Okresný súd Prievidza, č.k. 5P/32/2019 zo dňa 07.08.2019, nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého sú starí rodičia a otec oprávnení stretávať sa s maloletou každú párnu sobotu od 9:00 hod. do 12:00 hod. za prítomnosti matky až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Uznesením Krajský súd Trenčín, č.k. 17CoP/54/2019 zo dňa 30.10.2019, právoplatné dňa 11.11.2019 zmenil rozhodnutie Okresného súdu Prievidza, č.k. 5P/32/2019 tak, že starí rodičia sú oprávnení stretávať sa s maloletou každú nepárnu sobotu v mesiaci od 9:00 hod. do 12:00 hod. bez prítomnosti matky. Uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 7P/40/2019 zo dňa 08.02.2022 bolo konanie o návrhu matky o zákaz styku starých rodičov zo strany otca s maloletou a o zákaz styku otca s maloletou a návrh starých rodičov zo strany otca o zmene úpravy styku s maloletou bolo zastavené, nakoľko matka a starí rodičia zobrali návrhy späť. Uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 11Em/2/2019 zo dňa 09.01.2020 bolo konanie o výkon rozhodnutia zastavené, nakoľko na súdnom pojednávaní starí rodičia svoj návrh zobrali v celom rozsahu späť. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 11P/28/2020 zo dňa 12.08.2021 bolo konanie o zmenu priezviska maloletej zamietnuté. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 7P/40/2019, právoplatným dňa 22.7.2022 bolo rodičom a starým rodičom maloletej zo strany otca uložené po dobu jedného roka odo dňa právoplatnosti rozsudku povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Referáte poradensko-psychologických služieb, za účelom obnovenia vzťahu maloletej s otcom a so starými rodičmi zo strany otca, za účelom zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať o výchove maloletej a akceptácie druhého rodiča v jej výchove, za účelom zlepšenia schopnosti matky a starých rodičov zo strany otca navzájom komunikovať o výchove maloletej. Na základe vyjadrenia starej matky, že nebude na A. aktuálne vyvíjať „tlak“ na stretnutie a po dohode so starou matkou a matkou bol poradenskopsychologický proces ukončený. Dňa 03.06.2024 úrad telefonicky kontaktoval matku maloletej, za účelom dohodnutia si spoločného osobného stretnutia s cieľom poskytnutia komplexného sociálneho poradenstva a s cieľom oboznámiť ju s funkciou kolízneho opatrovníka. S matkou bolo dohodnuté osobné stretnutie toho dňa, s tým, že sa dostaví spolu s dcérou. Matka uviedla, že na podanom návrhu trvá, aj na dôvodoch jeho podania. Dňa XX.XX.XXXX uzavrela manželstvo s I. C., pričom sa dohodli na priezvisku ich maloletých detí C.. Dňa 15.8.2019 sa im narodil spoločný syn I. C.. S otcom maloletej A. sa pri narodení dohodli, že bude užívať priezvisko otca, ale nakoľko sa otec o maloletú osobne dlhodobo nezaujíma, ani si neplní svoju vyživovaciu povinnosť a maloletá prejavila záujem volať sa ako matka a súrodenec, ona má zato, že je v záujme maloletej, aby mala priezvisko ako ona s manželom a ich spoločného dieťaťa. Ku svojim pomerom matka uviedla, že s manželom stavajú rodinný dom v F. G. G., do konca roka 2024 majú v pláne sa presťahovať. Aktuálne rodina býva v štvorizbovom rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky zo strany matky. Podľa vyjadrenia matky má maloletá v domácnosti samostatné lôžko a dostatok priestoru pre uspokojovanie svojich potrieb. Pracuje v spoločnosti J. a.s., F. J. na finančnom oddelení, je poberateľkou daňového bonusu a prídavku na dve nezaopatrené maloleté deti. Otec maloletej A. si vyživovaciu povinnosť neplní, poberá náhradné výživné. Matka neprejavila záujem o odborné poradenstvo na referáte poradenskopsychologických služieb, nakoľko sa otec maloletej dlhodobo zdržiava v zahraničí a nie sú v kontakte. Matka o maloletej A. uviedla, že navštevuje 2. ročník Základnej školy v F. G. G., kde sa jej darí veľmi dobre. Je zdravá a prekonáva bežné detské ochorenia, ošetrujúcim lekárom maloletej je MUDr. E.. Spoločný voľný čas si užívajú na výletoch, dovolenkách, spoločným bicyklovaním. O vzťahu manžela a maloletej A. uviedla, že si vychádzajú výborne, manžel ju má za svoju, maloletá A. ho má rada a veľmi rada má svojho brata I.. S maloletou A. bol vykonaný pohovor bez prítomnosti iných osôb. Bola primerane veku a rozumovej vyspelosti matkou informovaná o konaní a dôsledkoch z neho vyplývajúcich. Maloletá A. prejavila záujem vyjadriť svoj názor ku konaniu. Uviedla, že v škole sa jej darí dobre, najviac ju baví anglický jazyk, slovenský jazyk a telesná výchova. Má rada brata I., o ktorého sa vie postarať. Veľmi sa teší do nového domu, budú mať psíka. Vie prečo prišla na úrad, lebo sa chce písať C.. O otcovi uviedla, že si ho nevie ani predstaviť, otcovu matku si tiež už moc nepamätá, matka jej vravela, že písala textovú správu, ale ona to nechcela počuť. S otcom sa nechce stretnúť, manžela matky oslovuje ocinko. V triede sedí so spolužiakom I., ktorý sa niekedy rozčuľuje. Spoločne s rodičmi a bratom chodia na výlety, na kúpalisko. Maloletá A. bola počas pohovoru primerane, čisto oblečená, riadne zaopatrená, pôsobila pokojným dojmom. Bolo zistené, že matka na podanom návrhu trvá, nakoľko má zato, že zmena priezviska je v záujme maloletej a s otcom maloletej doposiaľ nedospeli k dohode. Podľa matky otec žije v zahraničí, o dcéru nejaví záujem. Vyživovaciu povinnosť si neplní. Maloletá počas rozhovoru prejavila záujem o zmenu priezviska.
4/ Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to sobášnym listom, rodným listom maloletej, SMS komunikáciou s otcom, fotografiami k podpisu maloletej, príkazom na zatknutie, spisom OS Prievidza sp. z. 7P 15/2022, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 6.6. 2024, písomným vyjadrením matky z 22.7. 2024, výsluchom matky, výsluchom kolízneho opatrovníka, spisom OS Prievidza sp. zn. 7P 15/2022, na základe čoho zistil tento skutkový stav: 5/ Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 11P 29/2017-61 zo dňa 14.9.2017 schválil uzavretú rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá A. zverila do osobnej starostlivosti matky a otec zaviazal platiť výživným 150,- eur mesačne. Rozsudkom č. k. 14P 36/2018-76 zo dňa 28.5.2019 schválil uzavretú rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaviazal platiť na maloletú A. zvýšené výživné od 24.8.2018 200,- eur a od 1.6.2019 300,- eur, z toho 200,- eur k rukám matky a 100,- eur na osobitný účet maloletej, titulom tvorby úspor. Rozsudkom č. k. 11P 24/2018-85 zo dňa 16.8.2018 schválil uzavretú dohodu, podľa ktorej starí rodičia zo strany otca sú oprávnení stretávať sa s maloletou A. každú parnú sobotu v kalendárnom mesiaci od 9.00 hod. do 12.00 hod. 6/ Rozsudkom OS Prievidza č.k. 7P/15/2022 – 53 zo dňa 17.5.2022 bolo okrem iného uložené výchovné opatrenie rodičom a starým rodičom zo strany otca podrobiť sa sociálnemu odbornému poradenstvu za účelom obnovenia vzťahu maloletej s otcom a starými rodičmi a zlepšenia komunikácie, otcovi bola uložená povinnosť podrobiť sa psychiatrickému odbornému poradenstvu. 7/ V písomnom vyjadrení zo dňa 22.7. 2024 matka uvádza, že jej telefonoval otec dňa 8.6. 2024 s tým, že sa chce dcéry vzdať, aby si ju osvojil jej manžel. S týmto súhlasili a pripojila k tomu a SMS komunikáciu z 8.6. 2024, resp. 19.6. 2024. Uvádza, že vie, že sa matka o dcéru dobre stará, chce sa jej vzdať a súhlasí s osvojením jej manželom, bude môcť žiť v kľude, doplatí alimenty, nechce mať problémy s políciou. 8/ Matka pred súdom uviedla, že trvá na podanom návrhu. Biologický otec s návrhom súhlasí, komunikujú spolu cez sociálnu sieť, má v úmysle sa jej zriecť v prospech osvojenia. Poberá náhradné výživné od septembra 2022. Voči otcovi sa vedie trestné a aj exekučné konanie pre neplatenie výživného. Nemá záujem o dieťa, videl ju pred tromi rokmi. Dcéra je pritom šťastná, spokojná, podpisuje sa priezviskom „C.“. Aktuálne žije v manželstve, ktoré je harmonické, usporiadané, maloletá považuje manžela za svojho otca. Biologického otca sa vôbec nedožaduje, nestretáva sa ani s jeho rodinou. Jej zdravotný stav je dobrý. 9/ Podľa § 35 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd. 10/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona dospel súd k záveru, že návrh matky je dôvodný, a preto mu vyhovel. V konaní bolo preukázané, že matka sa o maloletú A. riadne stará, aktuálne žije v manželstve s I. C. a z manželstva pochádza mal dieťa syn I. C.. Maloletej A. poskytuje rodina matky všestrannú starostlivosť, otec sa dlhodobo o maloletú nezaujíma, neplní si vyživovaciu povinnosť, za čo je aj trestne stíhaný. Maloletá prejavuje záujem mať priezvisko ako matka a vlastne celá rodina. Maloletá je zdravá, žije aktívny plnohodnotný život v rodine matky, s jej manželom vychádzajú veľmi dobre, A. ho má rada a taktiež má rada svojho brata I.. Ako rodina chodia na výlety, kúpalisko, športové aktivity. Za tejto situácie súd nevidel jediný dôvod, pre ktorý by nebolo možné návrhu vyhovieť. Ak po udelení súhlasu zo strany súdu za otca dieťaťa matka podá žiadať o zmenu priezviska, bude táto zmena len v záujme a na prospech maloletej, ktorá v reálnom živote toto priezvisko už používa. Je logické, pokiaľ žije v šťastnom rodinnom prostredí, že maloletá chce niesť priezvisko ako ostatní členovia rodiny. Biologický otec v konaní matke súhlas k uvedenému vyjadril, avšak osobne sa konania nezúčastnil. Vedie sa voči nemu exekučné a aj trestné konanie pre zanedbanie povinnej výživy, dokonca prezentuje názor, že sa vzdá maloletej dcéry v prospech osvojenia manžela matky. Za tohto stavu súd návrhu matky ako opodstatnenému vyhovel. 11/ O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, trovy konania si nikto neuplatňoval.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.