Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30C/55/2024 3824202869 24. 10. 2024 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2024:3824202869.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, Mlynská dolina, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, o zaplatenie 44,84 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje II. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: (1.) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.05.2024 sa žalobca domáha zaplatenia 44,84 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. (2.) Dňa 17.10.2024 doručil žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu, ktoré odôvodnil tým, že žalovaná po podaní žaloby uhradila žalobcovi dňa 09.10.2024 žalovanú sumu aj s príslušenstvom. (3.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. (4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (5.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (6.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne žalobu späť, súd zároveň neprihliadol na možný nesúhlas žalovanej z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil. (7.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (8.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. (9.) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%, keďže žalovaná svojim konaním zavinila zastavenie konania. Žalovaná po podaní žaloby uhradila žalovanú sumu žalobcovi. V dôsledku uhradenia žalovanej sumy žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a teda žalovaná svojim konaním procesne zavinila zastavenie konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.