Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10P/61/2024 3824203107 06. 06. 2024 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2024:3824203107.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matky B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. a otca neuvedeného, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby bola maloletá A. B. C., nar. XX.X.XXXX dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Púchov, Štefániková č. 832, Púchov. II. Výkon neodkladného opatrenia n e nariaďuje. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza doručil súdu dňa 6.6.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby bola maloletá A. B. C., nar. XX.X.XXXX odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Púchov, Štefániková č. 832, Púchov. 2. Potrebu nariadenia neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 6.6.2024 sa na úrad dostavila matka, ktorá uviedla, že je rozhodnutá ponechať maloletú A. B. na úrade, nakoľko svoju situáciu po sociálno- ekonomickej stránke už naozaj nezvláda a nedokáže zabezpečiť starostlivosť dvom maloletým deťom. Matka ďalej uviedla, že k maloletej nemá vytvorenú žiadnu citovú väzbu a nemá ani záujem si ju budovať. Trvala na tom, aby starostlivosť maloletej zabezpečoval niekto iný, alebo aby bola umiestnená do ,,ústavu“. Zo strany úradu boli matke ponúknuté rôzne formy pomoci s cieľom zachovania rodiny a hľadania možností vyriešenia rodinnej situácie, tie však matka odmietla. Maloletú na úrade zanechala a dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti. 3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi na preukázanie svojich tvrdení k návrhu pripojil úradný záznam zo dňa 6.6.2024, vyhlásenie- privolenie na osvojenie dieťaťa zo dňa 27.5.2024, súhlas Centra pre deti a rodiny Púchov zo dňa 28.5.2024 s umiestením maloletej, rodný list maloletej a úradný záznam o odovzdaní maloletého dieťaťa do zariadenia zo dňa 6.6.2024. 4. Maloletá A. B. C. sa narodila dňa XX.X.XXXX ako druhé dieťa slobodnej matke B. C., nar. XX.XX.XXXX, avšak otcovstvo k dieťaťu nebolo uvedené. Matka dieťaťa sa po narodení snažila maloletej zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť, po sociálnej a ekonomickej stránke, avšak dňa 21.5.2024 sa matka dostavila na úrad z dôvodu, že jej starostlivosť nezvláda a chce dať maloletú na osvojenie. K maloletej nemá vytvorenú žiadnu citovú väzbu a nemá ani záujem si ju budovať. Uvedené chcela urobiť už v čase gravidity, avšak partner ju od toho odhovoril. Dňa 27.5.2024 udelila súhlas k jej osvojeniu bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Na základe uvedeného úrad dňa 28.5.2024 podal na Okresný súd Prievidza návrh na začatie konania o splnenie podmienok osvojiteľnosti pre maloletú a na pozbavenie matky rodičovských práv a povinností voči maloletej. Maloletá sa v súčasnosti, t.j. od 6.6.2024 zdržiava
na úrade, kde ju matka zanechala a tým je podľa názoru úradu život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej vážne ohrozený. 5. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 10P/57/2024 súd zistil, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza podal dňa 28.5.2024 návrh začatie konania o splnení podmienok osvojiteľnosti pre maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX a súčasne aj návrh na pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností matky B. C., nar. XX.XX.XXXX voči maloletej A. B.. Súd v danej veci koná a ešte nerozhodol. 6. Centrum pre deti a rodiny Púchov dňa 28.5.2024 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletej A. B. do ich zariadenia. 7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 8. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 11. Podľa § 365 ods. 1 a 2 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 13. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 14. Z citovaného ustanovenia § 365 ods. 1 CMP vyplýva, že ak sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti (ak dieťaťu nemá kto poskytnúť starostlivosť) alebo si to vyžaduje okamžitá ochrana jeho života, zdravia a priaznivého vývoja (ak ide o dieťa zanedbané, týrané a pod.), ak je tu dôvodná hrozba alebo narušenie, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby. V uznesení o nariadení neodkladného opatrenia súd konkrétne určí osobu, do dočasnej starostlivosti ktorej sa zveruje maloletý (fyzická osoba, detský domov, krízové stredisko a pod.). V tomto ustanovení je zvýraznená osobitosť a urgentnosť prípadov, v ktorých súd musí konať okamžite a nie je vylúčené konať aj na základe akéhokoľvek podnetu. Najčastejšie súd koná na základe návrhu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý je povinný bezodkladne podať súdu návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ak sa dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený (§ 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele). Ak súd rozhoduje na základe návrhu, o tomto návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote je súd povinný uznesenie aj vyhotoviť. 15. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal v prvom rade na najlepší záujem maloletého dieťaťa. Po posúdení návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza na nariadenie neodkladného opatrenia tento vyhodnotil ako dôvodný, nakoľko za daného stavu boli preukázané také skutočnosti, ktoré osvedčujú nutnosť vydania takéhoto neodkladného opatrenia a tým poskytnutia maloletej predbežnú ochranu, nakoľko život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej je vážne ohrozený. Je zrejmé, že biologická matka nemá k maloletej vytvorenú žiadnu citovú väzbu a nemá ani záujem si ju budovať. Nakoľko starostlivosť o maloletú nezvláda a nezvládala ani po sociálno- ekonomickej stránke, dobrovoľne sa dieťaťa vzdala v prospech osvojenia, čo podpísala dňa 27.5.2024 vo Vyhlásení pred Úradom práce, sociálnych vecí sa rodiny Prievidza. Maloleté dieťa sa toho času, t.j. od 6.6.2024 ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti, keď matka dieťa zanechala bez akejkoľvek opatery na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza a potrebného zabezpečenia starostlivosti, čím maloletú vystavila závažnej hrozbe alebo narušenia jej života, zdravia a priaznivého vývoja. A keďže v rodine maloletej nie je nikto, kto by mal záujem zabezpečovať maloletej náhradnú osobnú starostlivosť, je v najlepšom záujme maloletej, aby súd návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. 16. Neodkladné opatrenie podľa citovaného ustanovenia § 365 ods. 1 CMP sleduje bezprostredné zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa prostredníctvom okamžitého zákroku súdnou mocou a má dočasný charakter, preto by po ňom malo vždy nasledovať konanie vo veci samej. V danej veci súd nezačal konať ex offo vo veci samej, nakoľko z úradnej činnosti súd zistil, že na Okresnom súde Prievidza prebieha pod sp.zn. 10P/57/2024 na základe návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza konanie o splnení podmienok osvojiteľnosti pre maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX a súčasne aj konanie o pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností matky B. C., nar. XX.XX.XXXX voči maloletej A. B.. Súd v danej veci koná a ešte nerozhodol. 17. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá CSP. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením v zmysle § 367 ods. 3 CMP. 18. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza súdu potvrdil, že v súlade s § 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele fyzicky umiestnil maloletú do navrhovaného zariadenia v popoludňajších hodinách dňa 6.6.2024 cca o 15.00 hod.. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu. Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP). Toto uznesenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).
Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).