Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12Pu/4/2024 3824203175 12. 06. 2024 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2024:3824203175.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX v zdravotníckom zariadení, toho času umiestnená na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, v konaní začatom bez návrhu, takto rozhodol: Súd v y s l o v u j e , že k prevzatiu A. A. B., nar. XX.X.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov a prevzatie bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 12.6.2024 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti A. A. B., hospitalizovanej dňa 10.6.2024 na psychiatrickom lôžkovom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo dňa 11.6.2024 tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti bez informovaného súhlasu. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 Civilného mimosporového poriadku ustanovil súd umiestnenej opatrovníka D. B.. 3. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti je zrejmé, že A. A. B. bola prijatá na základe doporučenia RZP, od rána verbálne nekomunikovala, bola nepokojná a agresívna. 4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že A. A. B. trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba /svoje okolie/, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované a zdravotnícke zariadenie žiada súd o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom MUDr. Dominiky Pösovej. Ošetrujúca lekárka uviedla, že umiestnená bola prijatá dňa 10.6.2024 okolo obeda, a to RZP za asistencie polície. Pri hospitalizácií bol aj jej manžel a otec. Bola agresívna, vôbec verbálne nekomunikovala, len posunkami, nespolupracovala. Súhlas s hospitalizáciou nedala a svoj postoj doposiaľ nezmenila. V minulosti hospitalizovaná na oddelení nebola, vedená je u ambulantného psychiatra. Umiestnená nie je schopná výsluchu, liečba na ňu nepôsobí tak, že by nebola schopná výpovede ani netlmí schopnosť vnímania, rozumové schopnosti pacientky, ale aktuálne nie je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené, nedokáže si prevziať ani písomnosti. Predpokladaná dĺžka liečby u pacientky je 6 až 8 týždňov. Odmietla užiť akékoľvek lieky, preto jej podali intravenózne Haloperidol a Apaurin (Diazepam). 6. Ošetrujúca lekárka umožnila súdu nahliadnuť do zdravotnej dokumentácie umiestnenej. Údaje v dokumentácií zodpovedajú údajom, ktoré o pacientke uviedla ošetrujúca lekárka.
7. Súd pristúpil k vzhliadnutiu A. A. B. za prítomnosti jej ošetrujúcej lekárky. Umiestnená ležala v posteli so sieťkou, v ktorej bola pripútaná. Bola pri vedomí, oči mala otvorené, avšak nijakým spôsobom nechcela verbálne komunikovať. 8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 9. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d/ Zák.č. 576/2004. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho osobná sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 12. Zo zisteného stavu súd dospel k záveru, že pre zlepšenie zdravotného stavu umiestnenej A. A. B. je nutná jej ústavná starostlivosť, za účelom diagnostiky a nastavenia psychofarmák, pretože hrozí nebezpečenstvo, že bez včasnej liečby by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jeho zdravotného stavu. Umiestnená má poruchy psychiky a správania, je agresívna. Je vážne riziko ohrozenia seba aj okolia. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre záver, že umiestnená A. A. B. bola prevzatá do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).