Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13P/66/2024 3824203295 03. 09. 2024 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2024:3824203295.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. B. D. X, právne zastúpeného JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou so sídlom Prievidza, M. Mišíka I. 2752/4A, proti manželke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. B. D. X, o rozvod manželstva a o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. B. D. X, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Manžel podal na Okresnom súde Prievidza dňa 18.06.2024 návrh o rozvod manželstva a o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. 2. Dňa 12.08.2024 manžel zobral návrh o rozvod manželstva a o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh. 3. Manželka so späťvzatím návrhu, ako aj so zastavením konania súhlasila v písomnom podaní zo dňa 22.08.2024, doručený súdu dňa 02.09.2024. 4. Kolízny opatrovník späťvzatie návrhu manželom rešpektuje a nemal voči nemu námietky. 5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa- manžela. 8. Manžel zobral svoj návrh o rozvod manželstva účinne späť v celom rozsahu. Manželka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. Súd v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil. 9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)