Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 11P/64/2024 3824203425 04. 12. 2024 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2024:3824203425.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C. D. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. A. a otec: neuvedený, o splnenie podmienok osvojiteľnosti a pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností matky, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, je o s v o j i t e ľ n á s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia. II. Súd p o z b a v u j e matku maloletého dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovských práv a povinností k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, v celom rozsahu s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia. III. Súd u s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, za poručníka Mesto Rimavská Sobota, ktoré bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletej A. poskytuje, zastupovať ju a spravovať jej majetok. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom a rozhodnutie poručníka, týkajúce sa podstatných vecí, potrebné schválenie súdu. Poručník nie je povinný sa o maloleté dieťa osobne starať. IV. Poručník je p o v i n n ý dvakrát ročne podať súdu správu o spôsobe výkonu funkcie poručníka, o nakladaní s majetkom maloletej A. a o maloletej A. vždy k 31.01. a k 31.07. príslušného kalendárneho roka. V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza podal dňa 26.06.2024 na Okresný súd Prievidza návrh o splnenie podmienok osvojiteľnosti maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a pozbavenie rodičovských práv a povinností matky dieťaťa. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 12.03.2024 č. k. 7P/205/2023-54, právoplatný dňa 29.04.2024, bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov F. G. H., nar. XX.XX.XXXX a I. I. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletej v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a sú oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok iba v bežných veciach. I. E. B., nar. XX.XX.XXXX bola zaviazaná prispievať na výživu maloletej A. sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Dňa 24.06.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza vykonal terénnu sociálnu prácu v prirodzenom prostredí maloletej A.. Pestúni od prevzatia maloletej A. z centra pre deti a rodiny venujú celú svoju pozornosť maloletej, venujú sa jej nepretržite, ich spoločné hry prispôsobujú jej veku. Podľa vyjadrenia
manželov H. od zverenia maloletej do ich starostlivosti v mesiaci december 2023 sa matka o maloletú nijakým spôsobom nezaujíma a nekontaktuje ju, neinformuje sa na jej zdravotný stav. Z dôvodu, že matka maloletej A. sa po jej zverení do starostlivosti manželov Polúchových s dcérou nekontaktuje žiadnym spôsobom a úrad nekontaktovala vo veci maloletého dieťaťa, otcovstvo k maloletej nie je uznané, je úrad toho názoru, že v zmysle § 102 ods. 1 písm. a) zákona o rodine, maloletá A. B. spĺňa podmienky osvojiteľnosti. 2. Matka sa k návrhu písomne a ani ústne nevyjadrila. Návrh bol matke doručený do vlastných rúk dňa 13.09.2024. 3. Kolízny opatrovník podal o maloletej A. správu dňa 23.10.2024, z ktorej vyplýva, že maloletá A. je v pestúnskej starostlivosti manželov F. G. H. a I. I. H. na základe rozsudku OS Rimavská Sobota zo dňa 12.03.2024 č. k. 7P/205/2023-54, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2024. Úrad v rámci nariadenej pestúnskej starostlivosti nad maloletou vykonáva pravidelné osobné návštevy maloletej A. v domácnosti pestúnov. Maloletá A. a pestúni obývajú priestranný rodinný dom, ktorý je v ich spoločnom vlastníctve. Zrekonštruovaná časť rodinného domu je účelne zariadená moderným typom nábytku, k potrebám všetkých členov domácnosti. Pestúni počas rozhovoru zhodne uviedli, že starostlivosť o maloletú zvládajú bez problémov. Maloletá A. napreduje a prospieva. Je zdravá a prekonáva bežné ochorenia. Biologická matka sa s maloletou A. nekontaktuje žiadnym spôsobom. Podľa vyjadrenia pracovníčky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, matka maloletej má ďalších 12 detí a ani jednému z nich nezabezpečuje osobnú starostlivosť, žije neusporiadaných spôsobom života, vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje. 4. Mesto Rimavská Sobota súhlasilo, aby bolo ustanovené maloletej A. za poručníka. 5. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 04.12.2024, ktoré sa konalo v neprítomnosti matky, ktorá predvolanie na pojednávanie mala doručené fikciou, pričom svoju neúčasť neospravedlnila a odročiť pojednávanie nežiadala. 6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä: návrhom, rodným listom maloletej A., lustráciou matky v registri obyvateľov, uznesením OS Prievidza zo dňa 26.07.2024 č. k. 11P/64/2024-5, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zo dňa 23.10.2024, vyjadrenie Mesta Rimavská Sobota zo dňa 04.11.2024, oznámením obce Hostice zo dňa 05.11.2024, spisom OS Prievidza sp. zn. 11P/63/2024 a spisom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/205/2023-54 z neho najmä rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 12.03.2024 č. k. 7P/205/2023-54 a ďalším obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový a právny stav veci: 7. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je dieťaťom matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom otec nie je uvedený v rodnom liste. 8. Rozsudkom OS Prievidza zo dňa 12.03.2024 č. k. 7P/205/2023-54, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2024, bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov F. G. H. a I. I. H. a matka bola zaviazaná platením výživného v sume 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. 9. Matka maloletej A. sa o maloletú nezaujíma, neinformuje sa o jej zdravotnom stave a nekontaktuje ju. Neplní si vyživovaciu povinnosť voči maloletej A., žije neusporiadaným spôsobom života, vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje a žiadnemu zo svojich ďalších dvanástich detí nezabezpečuje osobnú starostlivosť. 10. Dňa 26.06.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza podal návrh o splnení podmienok osvojiteľnosti pre maloleté dieťa a na pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností matky voči maloletej A. v zmysle § 102 ods. 1 písm. a) zákona o rodine. 11. Mesto Rimavská Sobota súhlasilo s ustanovením za hmotnoprávneho opatrovníka (poručníka) maloletej A..
12. Pestúni na pojednávaní dňa 04.12.2024 uviedli, že maloletej zabezpečujú starostlivosť od 18.12.2023, od uvedeného dátumu ich matka nekontaktovala, neinformovala sa o maloletej A., matku maloletej A. nikdy nevideli a nemajú s ňou žiadne výchovné problémy. Vyživovaciu povinnosť si matka neplní. 13. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 36/2005 o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka. 14. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu. 15. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv. 16. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka. 17. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci a v zmysle príslušných ustanovení zákona o rodine rozhodol tak, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, je osvojiteľná. Zároveň matku E. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavil výkonu rodičovských práv a povinností v celom rozsahu a maloletému dieťaťu ustanovil poručníka v zmysle § 39 ods. 2 Zákona o rodine. 18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.