Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30C/71/2024 3824203924 28. 11. 2024 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2024:3824203924.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Partizánske, o zaplatenie 370 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 370,-€ s 5%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 370,-€ od 25.02.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Vo zvyšku žalobu zamieta. III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.07.2024 sa žalobca domáha zaplatenia 370 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Žalobu zdôvodnil tým, že na základe Uznania dlhu a dohody o splátkach uzatvorenej dňa 26.11.2021 medzi Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako správcom pohľadávky štátu a žalovanou ako dlžníkom, žalovaná uznala svoj dlh voči správcovi pohľadávky štátu vo výške 570 € a zároveň sa zaviazala splácať tento dlh vo výške 20 € mesačne od decembra 2021 podľa splátkového kalendára uvedeného v čl. IV. odsek 1 tejto dohody. Strany dohody sa v čl. IV. odsek 2 zároveň dohodli, že ak žalovaná nezaplatí ktorúkoľvek z dohodnutých splátok dlhu riadne a/alebo včas, stáva sa okamžite splatným celý dlh, respektíve jeho zostávajúca časť. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske výzvou zo dňa 28.06.2022 oznámil žalovanej, že porušila podmienky dohody, nakoľko nedodržala dohodnuté splátky a preto sa dlh stal splatným k 25.02.2022. Na základe zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2024/ÚSPVR Partizánske zo dňa 18.03.2024 uzatvorenej medzi Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske a žalobcom, bola uvedená pohľadávka postúpená žalobcovi. 3. Žalobca ako dôkazy navrhol vykonať: uznanie dlhu a dohoda o splátkach zo dňa 26.11.2021; výzva zo dňa 28.06.2022; výpis z prílohy č. k zmluve o vymáhaní pohľadávok č. 1/2024/ÚSPVR Partizánske zo dňa 18.03.2024. 4. Súd následne žalobu doručil žalovanej. Zároveň ju vyzval, aby sa k nej vyjadrila a aby označila dôkazy, ktoré chce, aby boli v konaní vykonané a poučil ju o jej procesných právach a povinnostiach. Žalovaná sa v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadrila a žiadne prostriedky procesnej obrany nepoužila. 5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom: uznanie dlhu a dohoda o splátkach č. PE1/OE/POH/2021/1018-003 zo dňa 26.11.2021; žiadosťou zo dňa 22.11.2021; prílohou č. 1 k Zmluve
o vymáhaní pohľadávok č. 1/2024/ÚPSVR Partizánske a výzvou zo dňa 28.06.2022 a zistil tento skutkový stav: 6. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske a žalovaná uzatvorili dňa 26.11.2021 dohodu o splátkach. Žalovaná v tomto dokumente zároveň uznala dlh voči štátu vo výške 570 €, ktorý vznikol na základe nesplnenia podmienok vyplývajúcich z dohody č. 21/09/54E/1174 zo dňa 30.08.2021 o poskytnutí finančného príspevku v rámci projektu „Prvá pomoc“. Na základe tejto dohody sa žalovaná zaviazala dlh splatiť v 28. mesačných splátkach vo výške 20 € a jednej splátke vo výške 10 €. Prvá splátka bola splatná dňa 25.12.2021 a posledná splátka bola splatná dňa 25.04.2024. V čl. IV. odsek 2 dohody bolo dohodnuté, že v prípade, ak žalovaná nezaplatí ktorúkoľvek z dohodnutých splátok dlhu podľa dohodnutého splácania riadne a/alebo včas, stáva sa okamžite splatným celý dlh, respektíve jeho zostávajúca nesplatená časť. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske listom zo dňa 28.06.2022 žalovanej oznámil, že z dôvodu riadneho nesplácania dlhu sa dlh vo výške 470 € stal splatný dňom 25.05.2022. Zároveň bola žalovaná vyzvaná na úhradu dlžnej sumy v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Medzi žalobcom a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske bola uzatvorená dňa 28.06.2022 Zmluva o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2024/ÚPSVR Partizánske na základe ktorej bola pohľadávka uplatnená v tomto konaní postúpená na žalobcu. 7. Podľa § 54 ods. 1 písm. e) zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za aktívne opatrenia na trhu práce sa považujú aj projekty na podporu udržania pracovných miest vrátane pracovných miest, na ktorých sa vykonáva alebo prevádzkuje samostatná zárobková činnosť, a na podporu udržania zamestnancov v zamestnaní v súvislosti s vyhlásením mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo výnimočného stavu a odstránením ich následkov, ktoré schvaľuje ministerstvo alebo ústredie po schválení podmienok vládou Slovenskej republiky a realizuje ústredie alebo úrad. 8. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní. 9. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 10. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len „nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 11. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu, na účely tohto zákona sa konsolidáciou pohľadávok štátu rozumie centrálne uplatňovanie splatnej pohľadávky štátu u dlžníka a na príslušných orgánoch, zabezpečenie exekučného titulu k pohľadávke štátu a vymáhanie pohľadávky štátu prostredníctvom jedinej právnickej osoby. 12. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 374/2014 Z.z., konsolidáciu pohľadávok štátu vykonáva právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu v zakladateľskej pôsobnosti ministerstva financií, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora (ďalej len „poverená osoba“). Poverená osoba môže vykonávať aj iné činnosti, ak tak rozhodne vláda Slovenskej republiky podľa osobitného predpisu. 13. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 374/2014 Z.z., konsolidáciu pohľadávok štátu vykonáva poverená osoba na základe zmluvy o vymáhaní pohľadávky štátu vo vlastnom mene a na vlastný účet. 14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
16. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov dospel súd k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. 17. Žalobca je právnickou osobou so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako správca predmetnej pohľadávky štátu voči žalovanej postúpil na žalobcu zmluvou o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2024/ÚPSVR zo dňa 28.06.2022 právo uplatňovať pohľadávku štátu, zabezpečiť k nej exekučný titul a vymáhať ju. Tým je daná aktívna vecná legitimácia žalobcu v prejednávanej veci. 18. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaná uznala voči štátu dlh vo výške 470 €, ktorý vznikol nesplnením podmienok vyplývajúcich z dohody č. 21/09/54E/1174 zo dňa 30.08.2021 o poskytnutí finančného príspevku v rámci projektu „Prvá pomoc“. Žalovaná sa dlžnú sumu zaviazala platiť mesačnými splátkami. V dohode o splátkach zo dňa 26.11.2021 je dohodnuté, že v prípade riadneho a včasného nesplácania dlhu zo strany žalovanej sa dlh stane okamžite splatným. Z dôvodu nesplácania dohodnutých splátok žalovanou riadne a včas, sa stal dlh vo výške 470 € splatným k 25.05.2022. Podľa tvrdení žalobcu, ktoré žalovaná žiadnym spôsobom nerozporovala, dlh ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 370 €. Súd nemal preukázané, že by žalovaná zvyšnú časť dlžnej sumy žalobcovi alebo Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske uhradila. Žalovanú peňažnú sumu 370 € súd preto považoval za uplatnenú dôvodne a žalobcovi ju priznal v celom rozsahu. 19. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo žalovanej sumy od 25.02.2022. Žalobca si úrok z omeškania uplatnil vo výške pre obchodnoprávne vzťahy. Súd musel následne posúdiť, či ide o obchodnoprávny alebo občianskoprávny vzťah. Žalovaná dohodu o uznaní dlhu a splátkach zo dňa 26.11.2021 uzatvárala ako živnostník. Súd je však toho názoru, že v tomto prípade nepôjde o obchodnoprávny vzťah, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako vyplatiteľ „Prvej pomoci“ nekonal v rámci zabezpečenia verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky ako predpokladá pre obchodnoprávne vzťahy ustanovenie § 261 ods. 2 Obchodného zákonníka (v prípade ak je účastníkom obchodnoprávneho vzťahu subjekt verejného práva). Vyplatenie „Prvej pomoci“ vyplývalo z rozhodnutia štátu v spojení s mimoriadnou situáciou spojenou s pandémiou COVID 19. Išlo teda o formu podpory obyvateľstva (náhrady obmedzených príjmov) podľa zákona o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov zo štátneho rozpočtu. Žalovaná za poskytnutie „Prvej pomoci“ neposkytla žiadnu odplatu, ani výkon súvisiaci s jej podnikateľskou činnosťou. Preto súd žalobcovi priznal úrok z omeškania vo výške 5% (pre občianskoprávne vzťahy) podľa § 517 ods. 2 OZ, a to vo výške podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 370 € od 25.02.2022 (odo dňa splatnosti celého dlhu) do zaplatenia. Vo zvyšnej časti vzhľadom na uvedené žalobu zamietol. 20. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. 21. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP. Na určenie dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie súd dôvod nezistil. 22. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100%, keďže žalobca mal v spore úplný úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.