Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30C/73/2024 3824204099 04. 09. 2024 JUDr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3824204099.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobcov: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. D. XXXX/XX, 2./ E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. H., J. D. G. XXXX/XX, 3./ G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. H., J. D. G. XXXX/XX, všetci zast.: K. C., advokát s IČO: 31 142 371, so sídlom Bánovce nad Bebravou, Novomeského 1322/16, proti žalovanej: L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: (1.) Žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2024 sa žalobcovia domáhajú vydania bezdôvodného obohatenia a náhrady trov konania. (2.) Výzvou zo dňa 09.08.2024 boli žalobcovia vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 44,50 € (žalobca 1./), 22 € (žalobca 2./) a 22 € (žalobca 3./) lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej lehote, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcom doručená dňa 10.08.2024. Žalobcovia do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatili. (3.) Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. (4.) Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. (5.) Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (6.) Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká. (7.) Žalobcovia v určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatili, pričom boli o následkoch nezaplatenia poplatku ako poplatník poučení, preto súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie vo veci zastavil. Zároveň žalobcom podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch zanikne po právoplatnosti tohto uznesenia poplatková povinnosť.
(8.) Uznesenie neobsahuje výrok o nároku na náhradu trov konania. Súd má za to, že výrok o nároku na náhradu trov konania nie je potrebný, ak sa konanie zastavilo pre nezaplatenie súdneho poplatku, pretože k zastaveniu konania dochádza na základe zákona o súdnych poplatkoch a ide iba o vzťah štátu a poplatníka. Uznesenie o zastavení konania (ani žaloba) pre nezaplatenie súdneho poplatku sa nedoručuje druhej sporovej strane, a preto ani nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán sporu, pokiaľ ide o náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku). Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach uvedie: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáhal.