Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Pu/11/2024 3824205236 08. 10. 2024 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2024:3824205236.4
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. F. XXX, t.č. umiestnenej na psychiatrickom oddelení D. G. H. H. G. G. E. I., v konaní zast. procesným opatrovníkom H. A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. J., K. XXXX/ XX, takto rozhodol: I. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. F. XXX do zdravotníckeho zariadenia bolo p r í p u s t n é . odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 10Pu/11/2024-6 zo dňa 3.10.2024 súd začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie D. G. H. H. G. G. E. I.. Uznesením č.k. 10Pu/11/2024-7 zo dňa 3.10.2024 v súlade s ust. § 256 CMP ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka, H. A. G., nar. XX.X.XXXX. 2. Z hlásenia D. H. G. G. E. I. o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo dňa 3.10.2024 vyplýva, že pacientka bola prijatá do ústavnej starostlivosti dňa 2.10.2024 na základe odporučenia ambulantného psychiatra pre psychoticky motivované poruchy správania a agresivitu. Pri prijatí bola masívne paranoidná, v komunikácii je nepriliehavá, paticky motivovane odmieta stravu a tekutiny. U pacientky bolo zistené zhoršenie stavu v teréne rozvíjajúcej sa demencie. Vykonaním psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaná trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu ohrozuje seba a svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované. 3. Súd vypočul ošetrujúcu lekárku, A. A. K., ktorá uviedla, že pacientka nie je schopná výsluchu. Liečba na chorú nepôsobí tak, že nie je schopná výpovede. Liečba netlmí jej schopnosť vnímania a rozumové schopnosti. Pacientka nie je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo je jej hovorené. Predpokladanú dobu dĺžky liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba je v medikamentóznej forme. Užíva Haloperidol a Olanzapin. Na psychiatrické oddelenie bola prijatá dňa 2.10.2024, s hospitalizáciou nesúhlasila, resp. nebola schopná podpísať informovaný súhlas. Pacientka bola prijatá pre psychoticky motivované poruchy správania, agresivitu. Pri prijatí bola masívne paranoidná, v komunikácii je nepriliehavá, paticky motivovane odmieta stravu a tekutiny. U pacientky bolo zistené zhoršenie stavu v teréne rozvíjajúcej sa demencie. Hospitalizácia pacientky je nutná aj s poukazom na chorobný stav, agresivitu voči okoliu a odmietanie stravy a tekutín. Od októbra 2023 je vedená u A. E. a v mesiaci máj 2024 bola pacientke zistená Alzheimerova choroba. Výživu prijíma cez infúzne roztoky. Pacientka je prvýkrát hospitalizovaná na psychiatrii. 4. Nakoľko pacientka nebola schopná výsluchu, bola v zmysle § 260 ods. 2 CMP vzhliadnutá na izbe, kde je umiestnená. Pacientka spala a nepodarilo sa ju prebudiť ani zdravotným personálom a ošetrujúcou lekárkou. Z toho dôvodu jej nemohli byť doručené ani súdne písomnosti.
5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 8. Na základe zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu umiestnenej je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti. Trpí duševnou poruchou a nedá sa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jej zdravotného stavu a mohla by byť ohrozená na živote. V prejednávanej veci boli splnené podmienky pre rozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)