Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18C/64/2024 3824205403 25. 10. 2024 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2024:3824205403.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., občan SR, právne zastúpený: JUDr. Peter Celec, advokát, so sídlom M. R. Štefánika 36, Martin, IČO: 51 762 986 proti žalovanej: F. B., G. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej len ,,BSM“), ktoré má so žalovanou a ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX v E.. Ako dôvod uviedol, že dňa 30.06.2020 získala žalovaná ( jeho manželka) oprávnenie na podnikanie ako fyzická osoba - podnikateľ vo viacerých predmetoch činnosti, pričom jej bolo Okresným úradom E. pridelené IČO: XXXXXXXX. Na základe uvedeného navrhuje súdu, aby o podanom návrhu rozhodol podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Uviedol tiež, že nepožaduje, aby vo veci bolo vytýčené pojednávanie. 2. Žalovaná sa podaním z 14.10.2024 do konania vyjadrila, že súhlasí s podaným návrhom, s tvrdeniami žalobcu ( manžela) sa stotožnila. Potvrdila, že vykonáva živnosť ako fyzická osoba - podnikateľ, IČO XXXXXXXX, súhlasí so zrušením BSM, neuplatňuje si nárok na náhradu trov konania a súhlasí aj s tým, aby vo veci bolo rozhodnuté bez nariadenia pojednávania. 3. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ,,CSP“) pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia. 4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia súdneho pojednávania, deň vyhlásenia súdneho rozhodnutia oznámil dňa 18.10.2024 postupom podľa § 219 ods. 3 CSP. 5.Podľa §148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“) súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
6.Podľa § 151 OZ ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo, môže sa obnoviť len rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov. 7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žiadnej strane nebol nárok na trovy priznaný s poukazom na to, že žiadna strana sporu si trovy do konania neuplatnila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na Okresný súd Prievidza.O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne. Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).