Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10P/129/2024 3824205566 22. 10. 2024 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2024:3824205566.2
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.XX.XXXX, t.č. umiestnenú v C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi - OSV, dieťa rodičov: matky N. O., nar. X.X.XXXX, bytom D., P. Q. XXXX/XX a otca G. H., nar. X.X.XXXX, bytom B. M. XX a vo veci starostlivosti o maloleté deti O., Q., nar. XX.X.XXXX, D., nar. XX.X.XXXX a Q., nar. XX.X.XXXX, t.č. v C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, deti rodičov: matky N. O., nar. X.X.XXXX, bytom D., P. Q. XXXX/XX, otca P. O., nar. XX.X.XXXX, zomrelého 29.8.2022, naposledy bytom Q. A. Q., Q. M. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. N a r i a ď u j e, aby maloleté deti, A. B., nar. X.XX.XXXX, Q. O., nar. XX.X.XXXX, D. O., nar. XX.X.XXXX a Q. O., nar. XX.X.XXXX, umiestnené v Centre pre deti a rodiny so sídlom v Prievidzi, Š. Závodníka 494/24, pracovisko K., Ul. 29. augusta č. 61 boli naďalej ponechané v starostlivosti Centra pre deti a rodiny so sídlom v Prievidzi, Š. Závodníka 494/24, pracovisko K., Ul. 29. augusta č. 61, a to až do právoplatného skončenia konaní vedených na Okresnom súde v Prievidzi pod sp.zn. 10P/30/2024 a sp.zn. 10P/31/2024. II. Výkon neodkladného opatrenia n e nariaďuje. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza sa podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhal ponechania maloletých detí v starostlivosti C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX z dôvodu, že lehota nariadeného neodkladného opatrenia, na základe ktorých boli maloleté deti umiestnené v C., uplynie dňa 24.10.2024 a rozsudky Okresného súdu Prievidza sp.zn. 10P/30/2024 a sp.zn. 10P/31/2024 zo dňa 9.7.2024, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi doposiaľ nenadobudli právoplatnosť. Úrad poukázal na to, že maloleté deti sa nemajú kam vrátiť, čím je ohrozený ich zdravý fyzický a psychický vývin. 2. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 10P/30/2024 súd zistil, že uznesením č.k. 10P/30/2024-28 zo dňa 24.4.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým C. H., A. H. H. I. A. uložil povinnosť maloletú A. odovzdať dočasne do starostlivosti C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX. Súčasne určil čas trvania neodkladného opatrenia najdlhšie na šesť mesiacov a nariadil výkon neodkladného opatrenia. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom č.k. 10P/30/2024-55 zo dňa 9.7.2024, ktorým vo výroku I. zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletou, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 6P/24/2022-75 zo dňa 12.8.2022. Výrokom II. nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť vykonávanú v Centre pre deti a rodiny D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX.F. M.XX. Výrokom III. a IV. rozhodol o vyživovacej povinnosti rodičov voči maloletej. Rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, nakoľko matka maloletých detí ho prevzala až dňa 18.10.2024 a aktuálne jej plynie 15- dňová lehota na možnosť podať odvolanie voči rozsudku.
3. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 10P/31/2024 súd zistil, že uznesením č.k. 10P/31/2024-28 zo dňa 24.4.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým C. H., A. H. H. I. A. uložil povinnosť maloleté deti odovzdať dočasne do starostlivosti C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX. Súčasne určil čas trvania neodkladného opatrenia najdlhšie na šesť mesiacov a nariadil výkon neodkladného opatrenia. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom č.k. 10P/31/2024-55 zo dňa 9.7.2024, ktorým vo výroku I. zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletými deťmi O., o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022-46 zo dňa 12.5.2022. Výrokom II. nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť vykonávanú v Centre pre deti a rodiny Prievidza, B. J. XXX/XX, D. K., L. XX.F. M.XX. Výrokom III. rozhodol o vyživovacej povinnosti matky voči maloletým deťom. Rozhodnutie doposiaľ nie je právoplatné, nakoľko matka maloletých detí ho prevzala až dňa 18.10.2024 a aktuálne jej plynie 15- dňová lehota na možnosť podať odvolanie voči rozsudku. 4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 7. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy. 8. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení. 9. Zhodnotením skutkového stavu súd dospel k záveru, že je nevyhnutné zabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletých detí. V danom prípade lehota nariadeného neodkladného opatrenia, na základe ktorých sú maloleté deti umiestnené v CDR, uplynie dňa 25.10.2024 a rozsudky Okresného súdu Prievidza vo veciach vedených pod sp.zn. 10P/30/2024 a sp.zn. 10P/31/2024 zo dňa 9.7.2024, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, doposiaľ nenadobudli právoplatnosť, nakoľko ich matke prevzala až dňa 18.10.2024 a toho času jej plynie 15- dňová lehota na možnosť podať odvolanie voči nim. Právne tituly, na základe ktorých sú maloleté deti umiestnené v C., sú rozsudky Okresného súdu Prievidza vo veciach vedených pod sp.zn. 10P/30/2024 a sp.zn. 10P/31/2024 zo dňa 9.7.2024, ktoré doposiaľ nenadobudli právoplatnosť. Súd s poukazom na záujem maloletých detí a na skutočnosť, že aktuálny návrat maloletých detí do pôvodného rodinného prostredia matky nie je pre ne vhodný a reálny a v blízkej rodine nie je nikto, kto by mohol dočasne, pokiaľ súdne rozhodnutia vo veci samej nadobudnú právoplatnosť, zabezpečiť starostlivosť maloletým deťom, bola osvedčená nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo vzťahu k starostlivosti o maloleté deti. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a maloleté deti naďalej ponechal v starostlivosti, a to až do
právoplatného skončenia vecí vedených na Okresnom súde v Prievidzi pod sp.zn. 10P/30/2024 a sp.zn. 10P/31/2024. 10. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania. Rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením podľa § 367 ods. 3 CMP. 11. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože maloleté deti sa už v starostlivosti C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX nachádzajú. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu. Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP). Toto uznesenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP). Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).