Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19C/71/2024 3824205772 21. 11. 2024 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2024:3824205772.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Bývanie Nováky s.r.o., so sídlom F. Madvu 333/31, Prievidza, IČO: 53 126 955, zastúpeného: JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s.r.o., so sídlom F. Madvu 330/27, IČO: Prievidza, IČO: 36 860 247, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., o vypratanie nehnuteľnosti, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, pričom o výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej vypratania bytu č. XX nachádzajúceho sa vo vchode č. X na X. poschodí bytového domu súp. č. XXX postaveného na pozemku parcela registra „C“ parc. č. 266/113 – zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 659 m2, zapísaného na LV č. XXXX, nachádzajúceho sa v kat. území C., okres D., obec C., vedeného v katastri nehnuteľnosti Okresného úradu Prievidza, katastrálneho odboru. 2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojím podaním doručeným súdu dňa 20.11.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že žalovaná byt po podaní žaloby vypratala a protokolárne odovzdala späť žalobcovi. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. 7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil. 8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žaloba bola vzatá späť v dôsledku správania sa žalovanej, ktorá predmetný byt vypratala až po podaní žaloby. Zastavenie
konania tak procesne zavinila žalovaná, a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania, o výške ktorej súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).