Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 8Csp/65/2023 6123343348 20. 12. 2024 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2024:6123343348.9
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., IČO: 47 918 101, Panónska cesta 39, 851 04 Bratislava-Petržalka, zastúpeného: JUDr. Emília Kosibová, Hraničná č. 13, 821 05 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D. zastúpenému: JUDr. Adam Šovčík, advokát, so sídlom G. Švéniho č. 6, 971 01 Prievidza, o zaplatenie 33047,10 eur s prísl., takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 7C/106/2011 1. Žalobca sa podanou žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 33047,10 eur s prísl. 2. Dňa 27.05.2024 žalovaný doručil súdu návrh na prerušenie konania podľa § 163 Civilného sporového poriadku. Dňa 28.05.2024 doručil žalobca návrh na prerušenie konania podľa § 163 CSP. Strany sporu teda zhodne navrhli prerušenie konania. Súd preto podľa § 163 Civilného sporového poriadku konanie v prejednávanej veci prerušil uznesením č.k. 8Csp/65/2023 – 131 zo dňa 31.05.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2024. 3. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví. 4. Ani jedna zo strán sporu nepodala v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktorá uplynula 18.12.2024, návrh na pokračovanie v konaní, súd preto podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku konanie zastavil. 5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len podľa § 255 ods. 1 alebo§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie, resp. jeho opomenutie, oboch strán), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.
Poučenie: 7C/106/2011 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).