Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30Csp/13/2024 6123446016 18. 07. 2024 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2024:6123446016.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Eduardom Szabom spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Česká republika, Hradec Králové, Československé armády 954/7, v konaní zastúpeného: ŠMÍDA advokátni kancelář s.r.o., IČO: 01 435 400, so sídlom Česká republika, Hradec Králové, Eliščino nábřeží 280/23, na území Slovenskej republiky konajúci prostredníctvom ŠMÍDA advokátni kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773 so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 42/97, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. D. XXX, o zaplatenie 434,91 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 434,91€, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 60,30€ od 29.01.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 54,-€ od 01.03.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 34,61€ od 29.03.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 8,50€ od 29.04.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 277,50€ od 28.05.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáha zaplatenia sumy 434,91 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Žalobu žalobca zdôvodnil tým, že je právnym nástupcom spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. s ktorým žalovaná uzatvorila kúpne zmluvy č. 2410914954 a č. 2411217161 na nákup telekomunikačných zariadení. Zároveň s ňou právny predchodca žalobcu dňa 23.09.2021 a dňa 23.11.2021 uzatvoril Zmluvy o poskytovaní verejných služieb. Na základe zmlúv sa žalovaná zaviazala hradiť pravidelné mesačné splátky za poskytnuté telekomunikačné zariadenie a naviazané na neho poskytované služby. Žalovaná sa so splácaním za poskytnuté zariadenie a služby dostala do omeškania. Právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávku voči žalovanej na žalobcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 09.05.2023, účinnej dňa 11.05.2023. Na žalobcu bola postúpená pohľadávka vo výške 434,91 €, predstavujúca istinu vystavených faktúr č. 1360894554 zo dňa 13.01.2022, vo výške 76,30 €, splatnej dňa 28.01.2022, č. 1570958548 zo dňa 14.02.2022, vo výške 60 €, splatnej dňa 28.02.2022, č. 1481004222 zo dňa 14.03.2022, vo výške 75,61 €, splatnej dňa 28.03.2022, č. 1401019852 zo dňa 14.04.2022, vo výške 10,50 €, splatnej dňa 28.04.2022 a č. 1441047587 zo dňa 13.05.2022, vo výške 278,37 €, splatnej dňa 27.05.2022. Žalovanej bola zmena veriteľa oznámená listom zo dňa 18.05.2023. Do podania žaloby neuhradila žalovaná žalobcovi žiadnu sumu. 3. Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáha zaplatenia sumy 434,91 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal v rámci upomínacieho konania
platobný rozkaz sp. zn. 15Up/1820/2023 zo dňa 27.11.2023. Platobný rozkaz sa žalovanej doručiť do vlastných rúk nepodarilo. Vzhľadom na súhlas žalobcu s pokračovaním konania na miestne príslušnom súde, postúpil Okresný súd Banská Bystrica vec tunajšiemu súdu na ďalšie konanie. 4. Súd po postúpení sporu od Okresného súdu Banská Bystrica žalobu doručil žalovanej. Zároveň ju vyzval, aby sa k žalobe vyjadrila a aby označila dôkazy, ktoré chce, aby boli v konaní vykonané a poučil ju o jej procesných právach a povinnostiach. Žalovaná sa k žalobe nijakým spôsobom nevyjadrila. 5. Súd vec prejednal v zmysle § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, bez nariadenia pojednávania a zistil, tento skutkový stav: 6. Zmluva o postúpení pohľadávok č. 5732 zo dňa 09.05.2023 vrátane prílohy k nej na čísle listu (ďalej len „č.l.“) 5 až 9: vyplýva z nej, že právny predchodca žalobcu ako postupca postúpil pohľadávku proti žalovanej uplatnenú žalobcom v tomto konaní na žalobcu ako postupníka. 7. Kúpna zmluva č. 2410914954 na č.l. 14 až 15: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako predávajúci a žalovaná ako kupujúci uzavreli kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj zariadení Anténa GP OA335M CAT12+PoE Multiband a Router Mikrotik hAP AC 2. Žalovaná sa za tovar zaviazala zaplatiť kúpnu cenu vo výške 216 € tak, že kúpnu cenu sa zaviazala zaplatiť vo forme pravidelných mesačných splátok vo výške 4,50 €, s počtom splátok 48, so splatnosťou prvej splátky 28.12.2021 a splatnosťou poslednej splátky 28.11.2025. Zmluva bola uzavretá dňa 23.09.2021. Podľa časti 7 bod 7 v prípade ukončenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb je predávajúci oprávnený požiadať kupujúceho o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb do poslednej faktúry. 8. Kúpna zmluva č. 2411217161 na č.l. 16 až 17: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako predávajúci a žalovaná ako kupujúci uzavreli kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj telekomunikačných zariadení Xiaomi Redmi 9A Šedý a Čierna 0,33mm Sklenená fólia FG Xiaomi RedMi. Žalovaná sa za tovar zaviazala zaplatiť kúpnu cenu vo výške 120 € tak, že kúpnu cenu sa zaviazala zaplatiť formou úhrady časti kúpnej ceny vo výške 48 € v hotovosti a zvyšku kúpnej ceny vo forme pravidelných mesačných splátok vo výške 5 €, s počtom splátok 24, so splatnosťou prvej splátky 14.09.2021 a splatnosťou poslednej splátky 14.08.2023. Zmluva bola uzavretá dňa 16.07.2021. Podľa časti 7 bod 8 v prípade ukončenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb je predávajúci oprávnený požiadať kupujúceho o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb do poslednej faktúry. 9. Kúpna zmluva na č.l. 17 až 18: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako predávajúci a žalovaná ako kupujúci uzavreli kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj telekomunikačného zariadenia Xiaomi Redmi 9A Modrý. Žalovaná sa za tovar zaviazala zaplatiť kúpnu cenu vo výške 96 € tak, že kúpnu cenu sa zaviazala zaplatiť formou úhrady časti kúpnej ceny vo výške 24 € v hotovosti a zvyšku kúpnej ceny vo forme pravidelných mesačných splátok vo výške 4 €, s počtom splátok 24, so splatnosťou prvej splátky 28.02.2022 a splatnosťou poslednej splátky 28.01.2024. Zmluva bola uzavretá dňa 17.12.2021. Podľa časti 7 bod 7 v prípade ukončenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb je predávajúci oprávnený požiadať kupujúceho o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb do poslednej faktúry. 10. Zmluva o poskytovaní verejných služieb na č.l. 18 až 19: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako poskytovateľ a žalovaná ako účastník uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Predmetom zmluvy je najmä záväzok poskytovateľa poskytnúť žalovanej telekomunikačné služby a záväzok žalovanej za poskytnuté služby platiť cenu podľa cenníka poskytovateľa. Zmluva bola uzavretá dňa 23.11.2021. Žalovanej bol poskytnutý program „Modrý O2 SMART Paušál“. 11. Zmluva o poskytovaní verejných služieb na č.l. 22 až 23: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako poskytovateľ a žalovaná ako účastník uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Predmetom zmluvy je najmä záväzok poskytovateľa poskytnúť žalovanej telekomunikačné služby a záväzok žalovanej za poskytnuté služby platiť cenu podľa cenníka poskytovateľa. Zmluva bola uzavretá dňa 23.09.2021. Žalovanej bol poskytnutý program „Biely O2 Internet na doma“.
12. Faktúra č. 1360894554 na č.l. 24 až 26: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila u žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 76,30 €. Faktúra bola splatná dňa 28.01.2022. 13. Faktúra č. 1401019852 na č.l. 26 až 27: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila u žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 10,50 €. Faktúra bola splatná dňa 28.04.2022. 14. Faktúra č. 1441047587 na č.l. 28: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila u žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 278,37 €. Faktúra bola splatná dňa 27.05.2022. 15. Faktúra č. 1481004222 na č.l. 29 až 31: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila u žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 75,61 €. Faktúra bola splatná dňa 28.03.2022. 16. Faktúra č. 1570958548 na č.l. 32 až 34: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila u žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 60 €. Faktúra bola splatná dňa 28.02.2022. 17. Upomienka za neuhradené faktúry zo dňa 07.02.2022 na č.l. 34: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. týmto listom vyzvala žalovanú na úhradu dlžnej sumy za neuhradené faktúry vo výške 76,30 €. 18. Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 18.05.2023 na č.l. 35: vyplýva z neho, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovanej týmto listom oznámila postúpenie pohľadávky na žalobcu. 19. Výzva pred podaním žaloby zo dňa 19.09.2023 na č.l. 36: vyplýva z nej, že žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy 442,65 € najneskôr do desiatich dní odo dňa doručenia tejto výzvy. 20. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. 21. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu. 22. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry. 23. Podľa § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, ak je napriek písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka. 24. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. 25. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 26. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 27. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 28. Právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávku proti žalovanej na žalobcu, pričom boli splnené podmienky na postúpenie pohľadávky podľa ustanovenia § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, keďže žalovaná neuhradila faktúry v lehote splatnosti (posledná splatná dňa 27.05.2022) bola v omeškaní so zaplatením žalovanej sumy nepretržite dlhšie ako 90 dní, pričom k postúpeniu pohľadávky došlo až na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 09.05.2023. Tým je daná aktívna vecná legitimácia žalobcu na podanie žaloby (žalobca sa stal veriteľom pohľadávky proti žalovanej). 29. Súd pri rozhodovaní vychádzal z toho, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaná uzavreli dňa 23.09.2021 a 23.11.2021 zmluvy o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, na podklade ktorých sa spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. zaviazala poskytnúť žalovanej telekomunikačné služby a žalovaná sa najmä zaviazala za poskytnuté služby platiť dohodnutú cenu. Pôvodný veriteľ telekomunikačné služby žalovanej poskytol a cenu za ne si uplatnil vyššie uvedenými faktúrami, a to v súhrnnej výške 147,20 €. 30. Právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili aj vyššie uvedené kúpne zmluvy, na základe ktorých bol žalovanej odpredaný tovar za kúpnu cenu 336 €. Pre prípad ukončenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb si dohodli splatnosť nezaplatenej časti kúpnej ceny tak, že zvyšná suma neuhradených splátok telekomunikačného zariadenia bude splatná podľa poslednej vystavenej faktúry. Zvyšné neuhradené splátky tovaru vyfakturoval žalovanej vyššie uvedenými faktúrami v celkovej výške 287,71 €. 31. Vzhľadom k tomu, že žalovaná nepoprela žalobcove skutkové tvrdenie, že jej nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby a zvyšok kúpnej ceny predaných zariadení, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. Preto súd priznal žalobcovi proti žalovanej nárok na ním uplatnenú sumu 434,91 €. 32. Vzhľadom k tomu, že je žalovaná so zaplatením dlžnej sumy v omeškaní, priznal súd žalobcovi popri istine aj zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ, a to vo výške podľa § 3 nar. vl. č.87/1995 Z.z. a to vždy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry (t.j. od prvého dňa omeškania) až do zaplatenia. Súd teda priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5% zo sumy 60,30 € od 29.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 54 € od 01.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 34,61 € od 29.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 8,50 € od 29.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 277,50 € od 28.05.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. 33. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. 34. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP. Na určenie dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie súd dôvod nezistil.
35. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže bol v konaní úplne úspešný. Poučenie: Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.