Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19Csp/31/2024 6124225401 19. 09. 2024 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2024:6124225401.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, o zaplatenie 3.885,24 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.885,24 eur, úrok 615,89 eur úrok z omeškania 90,16 eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4.293,08 eur od 15.12.2020 do 11.3.2021, 5,00 % ročne zo sumy 4 193,08 eur od 12.3.2021 do 14.5.2021, 5,00 % ročne zo sumy 4 143,08 eur od 15.5.2021 do 15.3.2023, 5,00 % ročne zo sumy 4 093,08 eur od 16.3.2023 do 14.4.2023, 5,00 % ročne zo sumy 4 043,08 eur od 15.4.2023 do 13.5.2023, 5,00 % ročne zo sumy 3 993,08 eur od 14.5.2023 do 15.6.2023, 5,00 % ročne zo sumy 3 943,08 eur od 16.6.2023 do 6.7.2023, 5,00 % ročne zo sumy 3 893,08 eur od 7.7.2023 do 4.8.2023, 5,00 % ročne zo sumy 3 843,08 eur od 5.8.2023 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,- eur počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že prvá splátka je splatná do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a každá ďalšia splátka je splatná najneskôr do konca toho ktorého mesiaca, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny 3.885,24 eur, úroku 615,89 eur, úroku z omeškania 90,16 eur, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy zo sumy 4.293,08 eur od 15.12.2020 do 11.3.2021, zo sumy 4.193,08 eur od 12.3.2021 do 14.5.2021, zo sumy 4.143,08 eur od 15.5.2021 do 15.3.2023, zo sumy 4.093,08 eur od 16.3.2023 do 14.4.2023, zo sumy 4.043,08 eur od 15.4.2023 do 13.5.2023, zo sumy 3.993,08 eur od 14.5.2023 do 15.6.2023, zo sumy 3.943,08 eur od 16.6.2023 do 6.7.2023, zo sumy 3.893,08 eur od 7.7.2023 do 4.8.2023, zo sumy 3.843,08 eur od 5.8.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvorila so žalovaným 2.1.2018 zmluvu č. 5139684075, na základe ktorej Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovanému peňažné prostriedky. Napriek opakovaným upozorneniam žalovaný neplnil splátky, dostal sa do omeškania a po upozornení Slovenská sporiteľňa, a.s. vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru k 10.8.2020. Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpila pohľadávku
na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 14.12.2020. Dňa 28.1.2022 uzavrel žalobca so žalovaným Dohodu o uznaní záväzku a o úhrade pohľadávky v splátkach č. 6219079. Po podpísaní dohody vykonal žalovaný úhrady spolu vo výške 450,00 eur. 2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor. Podaním odporu došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol pokračovanie v konaní na miestne príslušnom súde. Z uvedených dôvodov bol spis postúpený na Okresný súd Prievidza. 3. Žalovaný pred súdom uznal žalovanú pohľadávku čo do dôvodu a výšky, potvrdil, že predmetnú zmluvu uzatvoril, pričom splátky prestal splácať riadne a včas, pretože nemal dostatok peňažných prostriedkov. 4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. 5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu, súd na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie. 7. O povolení splátok žalovanému súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP, keď prihliadol na pomery žalovaného, ktorý má príjem cca 950 eur mesačne a má aj iné dlhy, spláca 2 ďalšie úvery v mesačných splátkach 250 a 250 eur. Vzhľadom na uvedenú príjmovú situáciu nie je v reálnych schopnostiach žalovaného splatiť dlh jednorazovo. Súd preto povolil splácať dlžnú sumu v splátkach po 100,00 eur mesačne, s ktorou výškou súhlasil aj žalobca vo vyjadrení zo 14.8.2024. Pri rozhodovaní o výške jednotlivých splátok súd musel vziať do úvahy aj primeranosť lehoty, do ktorej má byť pohľadávka žalobcu splatená. Zároveň súd upravil aj stratu výhody splátok v prípade platobnej nedisciplinovanosti žalovaného. Vzhľadom na osobu žalobcu tento povolením splátok aj s prihliadnutím na výšku dlhu nemôže byť nijako vážne ohrozený. 8. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255 ods. 1 CSP. V konaní bol plne úspešný žalobca, preto mu prináleží plná náhrada trov konania. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku v časti povolenia splátok a nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP. V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.