Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5Csp/51/2024 6124320117 10. 12. 2024 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2024:6124320117.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Poprade, Námestie svätého Egídia 40/93, IČO: 44 250 029, zastúpeného Mgr. Drahomírou Beňovou Vargovskou, LL.B., advokátkou so sídlom v Poprade, Námestie svätého Egídia 40/93, IČO: 52 346 323, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 5Csp/51/2024-60
zo dňa 15.10.2024.
II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %. odôvodnenie:
1. Žalobca žalobou pôvodne podanou na Okresnom súde Banská Bystrica žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie istiny 89,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 89,90 eur od 1.7.2023 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. 2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť, a preto žalobca požiadal, aby konanie pokračovalo na miestne príslušnom súde. Z uvedených dôvodov bol spis postúpený na Okresný súd Prievidza. Aj Okresný súd Prievidza vydal dňa 15.10.2024 vo veci platobný rozkaz č.k. 5Csp/51/2024-60, ktorý sa napriek vykonaným šetreniam nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk, preto ho súd podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) zrušil. 3. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním doručeným súdu dňa 3.12.2024 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uhradila dňa 25.11.2024 dlžnú istinu s príslušenstvom a trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby. Žalobca zároveň žiadal, aby mu súd priznal nárok na náhradu trov konania za späťvzatie žaloby. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. 8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil. 9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovanou po začatí konania. Zastavenie konania tak procesne zavinila žalovaná, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania, o výške ktorej súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).