Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15Er/73/2006 3806200224 10. 01. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3806200224.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Správa majetku mesta Prievidza, s. r. o. (v skratke SMMP, s. r. o.),, IČO: 36349429, so sídlom T. Vansovej 24, 971 01 Prievidza, proti povinným: 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX a 2./ C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, D., o vymoženie istiny vo výške 220,04 eur s prísl., takto rozhodol: Exekúciu č i a s t o č n e , a to voči povinnému 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, tavuje.
zas
odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 10.1.2006 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 220,04 eur s prísl., na základe exekučného titulu, ktorou je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/49/2005-58 z 25.5.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Miroslavovi Dzurikovi súdom udelené dňa 22.3.2006. Náhradníkom súdneho exekútora je Mgr. Klaudia Boorová Dzuriková. 2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 3. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP). 4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. 5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
6. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne. 8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 9. Súd má zo svojej činnosti preukázané, že povinný 1./ zomrel X.X.XXXX. Dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod spis. Zn. 17D/8/2020 bolo uznesením z 18.5.2020, právoplatným 9.7.2020, zastavené pre nedostatok majetku. 10. Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť z exekučného titulu podľa § 41. Z uvedeného teda vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov nezanikajú smrťou povinného, ale prechádzajú na dedičov, ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Dedičia povinného 1./ v predmetnom dedičskom konaní nenadobudli žiadny majetok z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Vzhľadom k tomu súd exekúciu podľa vyššie uvedených ustanovení zastavil v časti povinného 1./. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.