KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Prievidza13. 1. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/15/2019 z 13. 1. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Prievidza z 13. januára 2025, sp. zn. 12C/15/2019, ECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 12C/15/2019 3819202330 13. 01. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5

Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 2927/8, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom C. C., D. XXX/XX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 239,99 eur s prísl., takto rozhodol: I.

Konanie z a s t a v u j e .

II.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 239,99 eur s prísl. z titulu neoprávneného odberu elektrickej energie zo zariadenia pre verejný rozvod na odbernom mieste E., F. XX. 2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním doručeným súdu dňa 06.12.2024, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia žalovaného. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. 7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil. 8. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 cit. zákona a žiadnemu účastníkovi trovy konania nepriznal. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 cit. zákona priznať nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Žalovaný však smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a preto nemôže byť nositeľom nároku na náhradu trov konania. 9. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd Trenčín. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).