KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Prievidza28. 7. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4Em/1/2022 z 28. 7. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. júla 2025, sp. zn. 4Em/1/2022, ECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 4Em/1/2022 3822202050 28. 07. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9

Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov (povinných): matka B. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, a otec D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, obaja zastúpení: JUDr. Ing. Mikuláš Práznovszky, CSc., advokát so sídlom Nové Zámky, Bočná 26, maloletý zverený do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti (oprávneného): E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, o návrhu E. F. G. na nariadenie výkonu uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Oprávnený, starý otec maloletého, sa podaným návrhom domáhal voči povinným, rodičom maloletého, výkonu uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022 v časti týkajúcej sa maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX. 2. Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie konanie o výkon rozhodnutia, je uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022, nadobudlo právoplatnosť dňa 12.5.2022 a vykonateľnosť dňa 7.1.2022, ktorým bolo okrem iného neodkladným opatrením matke a otcovi nariadené, aby odovzdali maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. XX/XX, t. č. bytom F. XX. 3. Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. 4. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti e) došlo k splneniu povinnosti f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5. V preskúmavanej veci bolo zistené, že Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 13P/14/2023-188 zo dňa 2.8.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 14CoP/67/2025 zo dňa 29.5.2025 zrušil exekučný titul - uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022. Rozhodnutie o zrušení exekučného titulu nadobudlo v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Žiline právoplatnosť dňa 24.6.2025. 6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že v priebehu konania o výkon rozhodnutia nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/14/2023-188 zo dňa 2.8.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 14CoP/67/2025 zo dňa 29.5.2025, ktorým došlo k zrušeniu exekučného titulu, ktoré je podkladom tohto konania, dospel súd k záveru, že nie je možné v konaní pokračovať a nariadiť výkon rozhodnutia, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo exekučným titulom v danej veci, bolo zrušené. Preto súd konanie o výkon rozhodnutia podľa § 390 písm. b) Civilného mimosporového poriadku zastavil. 7. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje. 8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje