Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6C/46/2023 3823219378 11. 12. 2025 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3823219378.10
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci žalobcu: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXX/XX, F. F., právne zast.: JUDr. Dušan Repák, advokát so sídlom Krížna 47, Bratislava, proti žalovanej: G. H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, J., právne zast.: Advokátska kancelária LANGER, s.r.o., IČO: 50 542 648, so sídlom Seberíniho 19, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o námietke žalovanej proti postupu súdu, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.08.2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.08.2023, domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zrušil spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti - pozemok, nachádzajúci sa v k. ú. K. J., zapísaný na LV č. XXXX, špecifikovaný v návrhu žaloby 2. Dňa 01.12.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu urovnania medzi stranami a žiadal konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že podľa dohody strán si účastníci nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Dňa 10.12.2025 bol doručený súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby s tým, že súdu navrhuje, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Keďže zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie oboch strán (dohoda o urovnaní medzi stranami), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu. 10. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.