Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 7C/70/2023 3823221545 05. 05. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:3823221545.8
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. E. F. XXX/X/X, zastúpenej JUDr. Jozefom Námešným, advokátom v Prievidzi, Nábr. sv. Cyrila 47, IČO: 14 224 933, proti žalovanému: A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., o zaplatenie 5.000,- eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd žalovanému voči žalobkyni náhradu trov konania
nepriznáva.
odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanému domáhala zaplatenia sumy 5.000,- eur s prísl. Žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným žila v jednej domácnosti ako druh a družka a v priebehu tohto spolužitia jej bol poskytnutý úver od H. F., I. vo výške 3.000,- eur, pričom sumu úveru žalovaný použil na úhradu kúpnej ceny za motorové vozidlo. So žalovaným sa podľa vyjadrenia žalobkyne dohodli, že sumu úveru jej bude splácať. Okrem toho žalovanému zakúpila na svoje meno v spoločnosti Orange, a.s. mobilný telefón v hodnote 1.000,- eur a aj v tomto prípade sa so žalovaným dohodla na postupnej úhrade uvedenej sumy. Žalobkyňa uviedla, že za žalovaného hradila aj cenu za poskytované služby spoločnosti Orange, a.s., ktoré boli poskytované v súvislosti so zakúpeným mobilným telefónom. Suma uvedená vo faktúrach bola okolo 100,- eur, celkovo za poskytované služby za žalovaného žalobkyňa mala uhradiť sumu 700,- až 800,- eur. V ďalšom období požiadala Orange, a.s. o zrušenie zmluvy o pripojení, k čomu aj došlo, ale musela zaplatiť zmluvnú pokutu v sume 200,- eur. Žalovaný sa písomne zaviazal dlžnú sumu 5.000,- eur uhradiť v splátkach po 400,- eur mesačne a podpis žalovaného na tejto listine bol aj úradne overený u notárky D. J.. Na pojednávaní žalobkyňa vzala žalobu v časti o zaplatenie sumy 500,- eur s prísl. späť. 2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil. Poukázal na to, že vozidlo zn. Volkswagen bolo evidované na meno žalobkyne a peniaze jej riadne vyplatil osobne do jej rúk. Napriek tomu žalobkyňa toto vozidlo neprepísala na neho a vzala si ho. Paušál v spoločnosti Orange, a.s. bol tiež evidovaný na žalobkyňu a mobilný telefón, ktorý si vzala k paušálu, mu darovala k sviatku. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. 3. Podaním zo dňa 28.3.2025 žalobkyňa oznámila, že žalobu berie v celom rozsahu späť. 4. Žalovaný bol súdom vyzvaný, aby sa písomne vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Výzva bola žalovanému doručená v súlade s ust. § 112 Civilného sporového poriadku („CSP“). Žalovaný v lehote určenej súdom neoznámil žiadne vážne dôvody, pre ktoré so späťvzatím žaloby nesúhlasí. 5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. V prejednávanej veci žalobkyňa v priebehu konania vzala žalobu späť a žalovaný na výzvu súdu v určenej lehote neoznámil dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nesúhlasil. Súd preto konanie v súlade s ust. § 145 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1 CSP zastavil. 9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu späť vzhľadom na pojednávanie zo dňa 11.3.2025. Procesné zavinenie zastavenia konania je tak na strane žalobkyne a nárok na náhradu trov konania by vznikol žalovanému. V konaní však žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.