KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Prievidza18. 8. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/2/2024 z 18. 8. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Prievidza z 18. augusta 2025, sp. zn. 25Nt/2/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010067.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 25Nt/2/2024 3824010067 18. 08. 2025 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3824010067.1

Uznesenie Predseda senátu Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 18.08.2025, takto rozhodol: Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. D., trvale bytom C. D. D. XXX, z rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 04.03.1981, sp. zn. 1T/174/1980, s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Tunajšiemu súdu bola dňa 22.01.2024 doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Topoľčany pod sp. zn. 1T/174/1980 zo dňa 04.03.1981. V žiadosti uvádza okrem iného, že je starobný dôchodca, žije s manželkou v rodinnom dome, kde vychovávajú mal. E. B. nar. XXXX - syna zosnulého brata. Podľa stanoviska Obce C. D. D. je občanom a obci veľmi nápomocný, v obci nemá evidované žiadne priestupky a ani nebol prerokovávaný pred KOVP - komisiou pre ochranu verejného poriadku, v obci je nápomocný napríklad vo funkcii vedúceho pracovnej skupiny pri príprave pohrebov v obci a je tiež vedúcim miestnej pobočky SZPB - Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov. Súd po oboznámení sa s obsahom rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 04.03.1981, sp. zn. 1T/174/1980, oznámenia GR ZVJS, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA zistil nasledovný skutkový stav: Z oznámenia Okresného súdu Nitra, pracovisko Topoľčany, súd zistil, že spis pôvodne Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-1T/174/1980 (pôvodne spis Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/174/1980) je po skartácií. Z rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 04.03.1981, sp. zn. 1T/174/1980, právoplatného dňa 13.05.1981, súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným z trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 132 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do II. nápravnovýchovnej skupiny, zároveň mu bol uložený aj peňažný trest vo výmere 5000,- Kčs s náhradným trestom odňatia slobody v trvaní 3 mesiace nepodmienečne, zároveň mu bol uložený aj ochranný dohľad na dobu 2 rokov. Z oznámenia Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže súd zistil, že odsúdený vykonával uložený trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-1T/174/1980 (pôvodne spis Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/174/1980) od 04.01.1980 (začiatok trestu 11.12.1979) do 11.12.1984 a od 15.06.1988 do 02.01.1989 (premena PP).

Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený má evidovaný priestupok dňa 17.10.2023 - priestupca nepredložil zbraň podliehajúcu zaevidovaniu na zaevidovanie v ustanovenej lehote. Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákon, ktorá je v tomto prípade päť rokov. Spis pôvodne Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/174/1980 je po skartácií a údaje o výkone uloženého trestu odňatia slobody z odpisu registra trestov a z oznámenia odboru kontroly a organizačno-právnych činností Generálneho riaditeľstva Zboru Väzenskej a justičnej stráže sa líšia, súd preto vychádzal z predpokladu, že odsúdený uložený trest odňatia slobody vykonal najneskôr 02.01.1989. Zo zabezpečených správ je zrejmé, že A. B. bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 14.10.2015, sp. zn. 1T/33/2015, právoplatným dňa 19.10.2015, odvtedy nespáchal žiadny trestný čin, má evidovaný jeden priestupok zo dňa 17.10.2023. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že odsúdený viedol po poslednom odsúdení riadny život po zákonom vyžadovanú minimálnu dobu 5 rokov (vzhľadom na dlhší časový odstup z hľadiska hospodárnosti konania súd nežiadal staršie správy o správaní odsúdeného, ale má za to, že na rozhodnutie postačí, že odsúdený viedol riadny život po zákonom vyžadovanú minimálnu dobu 5 rokov po poslednom odsúdení). Odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.