Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20Nt/30/2024 3824010920 01. 04. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3824010920.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E. XXXX/X, C. D. C., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, predsedníčkou senátu Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou dňa 01. apríla 2025 v Bánovciach nad Bebravou, takto rozhodol: Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, - odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012 zo dňa 31.01.2012, právoplatným dňa 31.01.2012, - odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 zo dňa 31.07.2012, právoplatným dňa 31.07.2012, - odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012 zo dňa 07.08.2012, právoplatným dňa 07.08.2012. odôvodnenie: Dňa 11.10.2024 bola Okresnému súdu Prievidza doručená žiadosť odsúdeného A. B. (podaná cestou obhajcu) o zahladenie odsúdenia: - v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012, - v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012. V žiadosti odsúdený poukázal na to, že zahladenie odsúdenia je pre neho nevyhnutné z dôvodu, že sa chce živiť ako živnostník, pričom záznamy vo výpise registra trestov mu neumožňujú získať živnostenské oprávnenie. Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 4 - krát súdne trestaný, a to: - v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/67/2011, kde bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, následne mu bol nariadený výkon trestu, tento mu bol odpustený vo zvyšku trestu amnestiou s účinkami zahladenia, aktuálne sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, - v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012, kde bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, ktorý odsúdený vykonal dňa 12.07.2012, - v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012, kde bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky 6 mesiacov, z výkonu ktorého bol odsúdený podmienečne prepustený dňa 11.09.2014 so skúšobnou dobou v trvaní 4 roky, odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil dňom 28.09.2019, - v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012, kde súd odsúdenému upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Bánovce nad Bebravou zo dňa 31.07.2012 sp. zn. 1T/48/2012.
Z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 2T/6/2012 zo dňa 31.01.2012, právoplatným dňa 31.01.2012 uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona (v bode 1/ spolupáchateľstvom a v bode 2/ samostatným konaním), za ktorý trestný čin mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 31.01.2012, pričom tento (do trestu odňatia slobody mu bola uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 2T/6/2012 zo dňa 31.01.2012, právoplatným dňa 04.02.2012 započítaná doba výkonu väzby v rozsahu od 12.11.2011 do 31.01.2012) vykonal dňa 12.07.2012. Z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 zo dňa 31.07.2012, právoplatným dňa 31.07.2012 uznaný vinným zo spáchania v bode 1/ až 5/ zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona, za ktorý trestný čin mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 02.01.2013. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 30PP/122/2014 zo dňa 11.09.2014, právoplatným dňa 11.09.2014 bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 zo dňa 31.07.2012, právoplatným dňa 31.07.2012, s určením skúšobnej doby v trvaní 4 roky. Uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 30PP/122/2014 zo dňa 11.09.2019, právoplatným dňa 28.09.2019 súd vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012 zo dňa 07.08.2012, právoplatným dňa 07.08.2012 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona. Súd podľa § 44 Trestného zákona u odsúdeného A. B. upustil od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 31.07.2012, sp. zn. 1T/48/2012. Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1. Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Okresný súd Prievidza ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu celého obsahu trestného spisu dospel k záveru, že návrh odsúdeného je dôvodný.
odsúdeného a
V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin či priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život. S poukazom na vyššie uvedené, súd posudzoval splnenie podmienok pre zahladenie odsúdenia pri odsúdení v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012, pri odsúdení v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 a pri spoločne posudzovanom odsúdení v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012 z dôvodu upustenia od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 31.07.2012, sp. zn. 1T/48/2012. Odsúdený nepodmienečný trest odňatia slobody uložený v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012 vykonával v období od 12.11.2011 do 12.07.2012, ktorým dňom uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal. Nakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody (od 12.11.2011 do 12.07.2012) nepresiahla jeden rok, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona zahladiť vyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 roky. Z lustrácie v Zbore väzenskej a justičnej stráže súd zistil, že odsúdený dňom 12.07.2012 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody uloženého mu v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/67/2011. Následne odsúdenému Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 6Nt/37/2013 zo dňa 02.01.2013 odpustil zvyšok trestu a odsúdený dňom 02.01.2013 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody uloženého mu v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012. Tento odsúdený vykonával do 11.09.2014, ktorým dňom bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený s následným osvedčením sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Z uvedeného teda vyplýva, že skúmaným obdobím pre posúdenie žiadosti o zahladenie tohto odsúdenia (v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012) bude obdobie od 11.09.2014, kedy začala odsúdenému plynúť doba vedenia riadneho života najmenej do 11.09.2017.
Odsúdený nepodmienečný trest odňatia slobody uložený v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 vykonával v období od 02.01.2013 do 11.09.2014, ktorým dňom bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený s následným osvedčením sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Nakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody presiahla jeden rok, ale nepresiahla päť rokov, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona zahladiť vyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov, a to od 11.09.2014 najmenej do 11.09.2019. Z vyžiadaných správ na odsúdeného (správa Mesta Bánovce nad Bebravou zo dňa 29.10.2024, správa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou zo dňa 16.12.2024), z odpisu Registra trestov, z aktuálnej lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že:
- v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má odsúdený 3 záznamy - dňa 30.11.2019 sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, prekročenie rýchlosti, bola mu uložená pokuta vo výške 100,- €; dňa 02.01.2021 sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, prekročenie rýchlosti, bola mu uložená pokuta vo výške 100,- €; dňa 07.08.2024 sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, parkovanie na chodníku, bola mu uložená pokuta vo výške 10,- €; - v sledovanom období (od 11.09.2014 až do dňa podania správy) sa odsúdený dopustil dňa 07.08.2024 priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky - parkovanie na chodníku a dňa 02.01.2021 priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky - prekročenie rýchlosti, voči odsúdenému nebolo v sledovanom období evidované trestné konanie, taktiež nebol riešený za nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo iných návykových látok a zo strany spoluobčanov, iných štátnych a neštátnych organizácii neboli na odsúdeného prijaté žiadne sťažnosti a oznámenia, - v období od 11.09.2014 až do dňa podania správy neboli na odsúdeného na mestskom úrade evidované žiadne sťažnosti, podľa evidencie priestupkov vedenej na Mestskej polícii v Bánovciach nad Bebravou sa odsúdený dopustil dňa 01.07.2015, 29.01.2016 a 17.08.2021 dopravných priestupkov, za ktoré mu bola uložená bloková pokuta. Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený po vykonaní vyššie uvedených trestov odňatia slobody viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov v prípade odsúdenia v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012 a po dobu najmenej 5 rokov v prípade odsúdenia v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 a spoločne posudzovaného odsúdenia v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012, čím splnil zákonné podmienky podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona pre zahladenie odsúdenia, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pre úplnosť súd uvádza, že hoci z evidencie priestupkov vyplýva, že odsúdený sa aj počas skúmaného obdobia dopustil niekoľkých dopravných priestupkov, tieto priestupky vzhľadom na závažnosť a dobu spáchania súd nepovažoval za prekážku, pre ktorú by nebolo možné odsúdenému odsúdenie v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012, v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 a spoločne posudzované odsúdenie v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012 zahladiť. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.