Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25T/61/2024 3824010960 12. 02. 2025 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3824010960.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 25T/61/2024
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci proti obžalovanému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Partizánskom dňa 12.02.2025, takto rozhodol: 25T/61/2024
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. D., E. F., trvale bytom G., SZČO, slobodný, toho času v ÚVTOS Ilava, j e v i n n ý, ž e : dňa 27.11.2023 v čase približne o 18:45 hod. riadil po ceste č. II/592 v obci H. D. I. G. G. F. osobné motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz A160, ev. č. J., kde bol pri miestnom cintoríne zastavený a kontrolovaný príslušníkmi policajného zboru OR PZ Bánovce nad Bebravou, následne sa počas vykonávania procesných úkonov v zmysle Trestného poriadku podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom a na základe opatrenia vyšetrovateľa PZ sa dobrovoľne podrobil dňa 27.11.2023 v čase od 22:53 hod. lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu v zdravotníckom zariadení, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologickochemickej analýzy bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 972 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 135 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je
metamfetamín a amfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav porovnateľný so stavom ovplyvnenia po požití alkoholických nápojov v pásme výrazne nad 1 promile,
teda: vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal: prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 per analogiam na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 kus mobilného telefónu zn. Samsung, čierno-striebornej farby, s poškodeným dotykovým displejom, SIM karta spol. O2 s tel. č. XXXX XXX XXX. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 26T/23/2024-284 zo dňa 06.05.2024, právoplatný dňa 25.07.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/46/2024-321 zo dňa 25.07.2024, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. odôvodnenie: 25T/61/2024
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.02.2025 po vyhlásení rozsudku obžalovaný a jeho obhajca a v lehote troch pracovných dní aj prokurátor vzdali odvolania, preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.
Poučenie: 25T/61/2024
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Ohľadne výroku o vine nie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal uznesením. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).