Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Ps/8/2024 3824203609 21. 05. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3824203609.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci posudzovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. D. E. XXX/XX, zastúpenej procesným opatrovníkom F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D. E. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o návrhu navrhovateľky: A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I., J. E. XXX/XX, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovanej, takto rozhodol: I. Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti. II. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, čiastočne obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníčku A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I., J. E. XXX/XX. III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníčky je starať sa o čiastočne nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastupovať ju pred súdmi, úradmi a inými štátnymi orgánmi, preberať za ňu dôchodok a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na jej majetkových a iných právach. IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu. V. Opatrovníčka j e p o v i n n á predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07. kalendárneho roka, správy o čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s jej majetkom 1-krát ročne najneskôr do 31.01. nasledujúceho roka. VI. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a. VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 02.07.2024 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorú opatruje, nakoľko sa v priebehu posledného roka u nej prejavujú znaky rýchlo sa prehlbujúcej nespôsobilosti reálne vnímať a hodnotiť svoj zdravotný stav a príjmať adekvátne rozhodnutia na odvrátenie nebezpečenstva ohrozenia života z dôvodu možného totálneho vyčerpania a následného zlyhania organizmu. Podľa
lekárskeho vyjadrenia sa jedná o život ohrozujúci stav, keďže matka má veľmi vážne gastrointestinálne problémy, ktoré sú vyvolané nefunkčnosťou pažeráka a nekontrolovateľným refluxom. Jej zdravotný stav sa v poslednom roku výrazne zhoršil, schudla viac ako 20 kg a to i napriek skutočnosti, že denne vypije a skonzumuje veľké množstvo nápojov a potravín. K návrhu pripojila lekárske správy od K. L. J., odborného lekára psychiatra a obvodnej lekárky K. K. A.. 2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 29.07.2024 č. k. 13Ps/8/2024-17 ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie menovanej v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v zmysle § 240 ods. 1 CMP a § 71 ods. 1 CSP, a to jej syna F. G. B., nar. XX.XX.XXXX. 3. Podaním zo dňa 10.07.2024 vstúpila do konania Okresná prokuratúra Prievidza, ktorá navrhla vypočuť navrhovateľku, posudzovanú a následne navrhla vykonať dokazovanie zabezpečením znaleckého dokazovania podľa § 244 a nasl. CMP. 4. Procesný opatrovník sa k návrhu navrhovateľky vyjadril písomným podaním zo dňa 07.08.2024, v ktorom súhlasil s návrhom. Uviedol, že so svojou sestrou (navrhovateľkou) sa v starostlivosti o matku striedajú a vzhľadom k jej zdravotnému a psychickému stavu je jeden z nich trvale pri nej v Prievidzi, nakoľko už nie je spôsobilá postarať sa o seba. Väčšiu časť starostlivosti o matku zabezpečuje sestra (navrhovateľka), no i tak s matkou prežívam a rieši rovnaké problémy ako ona. Poukázal na to, že si matka neuvedomuje závažnosť svojho zdravotného stavu a fyzicky i psychicky neustále upadá a odmietaním zdravotnej starostlivosti sa ohrozuje na živote. 5. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 10.09.2024 č. k. 13Ps/8/2024-22 nariadil znalecké dokazovanie a znaleckou úlohou poveril K. K. K., znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. 6. Súd vypočul posudzovanú v jej domácom prostredí dňa 13.05.2025, pričom posudzovaná vzhľadom na svoj zdravotný stav nevedela súdu adekvátne reagovať a odpovedať na otázky súdu. Súhlasila, aby za ňu niekto rozhodoval, napr. ten, ktorý bude s ňou bývať. Rovnako súhlasila, aby ju v konaní zastupoval syn. Posudzovaná ďalej uviedla, že sa o ňu dobre starajú. 7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, posudzovanej, procesného opatrovníka a výsluchom znalkyne K. K. K. a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: návrhom, vyjadrením K. J. (psychiatra) k posudzovanej zo dňa 28.06.2024, psychiatrickým vyšetrením posudzovanej zo dňa 26.02.2024 a 21.06.2024, lekárskou správou K. A. zo dňa 26.06.2024, záznamom o zhodnotení zdravotného stavu č. l. 7-9, podaním navrhovateľky zo dňa 10.07.2024, prehlásením F. B., oznámením OP Prievidza o vstupe do konania, uznesením OS Prievidza zo dňa 29.07.2024 č. k. 13Ps/8/2024-17, vyjadrením procesného opatrovníka zo dňa 04.08.2024, uznesením OS Prievidza zo dňa 10.09.2024 č. k. 13Ps/8/2024-22, vyúčtovaním ZP č. 11/2025, znaleckým posudkom č. 11/2025, uznesením OS Prievidza zo dňa 10.03.2025 č. k. 13Ps/8/2024-52, vyjadrením OP Prievidza zo dňa 10.03.2025, vyjadrením procesného opatrovníka k ZP č. 11/2025, lustráciou posudzovanej v registri obyvateľov č. l. 64, zápisnicou z výsluchu posudzovanej zo dňa 13.05.2025 č. l. 65-66, 67 a s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci: 8. Posudzovaná A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Kolároviciach, okres Bytča. Je vdova a mala tri deti, pričom v súčasnosti žijú dcéra A. I., nar. XX.XX.XXXX (navrhovateľka) a syn F. G. B., nar. XX.XX.XXXX. Syn F. zomrel. Posudzovaná bola psychiatricky vyšetrená K. K. v domácom prostredí v C., D. D. E. XXX/XX na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza zo dňa 10.09.2024 č. k. 13Ps/8/2024-22. Objektívnym psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že posudzovaná v súčasnosti trpí psychickou poruchou – demenciou bližšie neurčenou, zmiešanej etiológie (vaskulárnej, atrofickej) stredne –ťažkého stupňa. Ide o duševné ochorenie trvalého a nezvratného charakteru. V dôsledku psychickej poruchy je osobnosť premorbídne vcelku dobre diferencovaná, sociabilná a stenická, je v súčasnosti organická, s poškodením mozgových štruktúr zmiešanej etiológie, s prejavmi dementného syndrómu, s úpadkom kognitívnych funkcií (pamäť, myslenie, orientácia, chápanie, symbolické funkcie a úsudok) stredne – ťažkého stupňa. V realizácii komplexných potrieb (vrátane právnych úkonov) plne odkázaná na pomoc okolia, nevyznajúca sa už dostatočne v sebe a ani v okolitom dianí, neuvedomujúca si dostatočne svoje limitované schopnosti a možnosti ani potrebu pomoci a dohľadu, s chýbajúcim náhľadom na
svoje ochorenie, samostatného fungovania neschopná. Uvedený stav odôvodňuje u posudzovanej obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX znalkyne K. K. K. vyplýva, že u posudzovanej sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti. 9. Navrhovateľka navrhla, aby jej matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony tak, ako to uvádza znalkyňa a bola jej ustanovená za opatrovníka. Poukázala na to, že opatrovala v minulosti v Rakúsku, preto je schopná opatrovať aj mamu. Uviedla, že v súčasnosti vybavujú zdravotnú starostlivosť o mamu spolu s bratom. 10. Procesný opatrovník uviedol, že s návrhom navrhovateľky súhlasí, nakoľko zdravotný stav posudzovanej- jeho matky je taký ako uvádza navrhovateľka a konštatovala znalkyňa v znaleckom posudku. Súhlasil, aby za hmotnoprávneho opatrovníka posudzovanej bola ustanovená navrhovateľka. 11. Okresná prokuratúra Prievidza nemala námietky k znaleckému posudku znalkyne K. K. K. a po jej výsluchu navrhla obmedziť spôsobilosť na právne úkony u posudzovanej v zmysle záverov znaleckého posudku, pričom súhlasila ustanoviť posudzovanej za opatrovníčku navrhovateľku. 12. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilsti na právne úkony. 13. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. 14. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka. 15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav posudzovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX si vyžaduje, aby bola čiastočne obmedzená spôsobilosti na právne úkony. Podľa znaleckých záverov ustanovenej znalkyne K. K. (znalecký posudok č. 11/2025) nie je posudzovaná schopná v dôsledku svojej duševnej poruchy samostatne fungovať. Vzhľadom na uvedené sú u posudzovanej splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, verejnoprávnymi a finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti. Vzhľadom na uvedené súd A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzil spôsobilosť na právne úkony tak, ako to špecifikovala ustanovená znalkyňa v záveroch znaleckého posudku č. 11/2025, t. j. obmedzil spôsobilosti na právne úkony v súlade s ustanoveniami § 10 OZ a § 231 a nasledujúcich CMP. 16. S konaním a rozhodnutím o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o ustanovení opatrovníka nesvojprávnemu. Takéto rozhodnutie je potrebné za účelom zabezpečenia ochrany všetkých práv nesvojprávneho. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd v zmysle § 248 ods. 1, 2 a § 272 a nasl. CMP. 17. Súd ustanovil čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku navrhovateľkudcéru posudzovanej, ktorá už v súčasnosti v najväčšej miere zabezpečuje opateru a starostlivosť o posudzovanú s výpomocou brata, syna posudzovanej. Aj syn posudzovanej (procesný opatrovník) súhlasil s ustanovením navrhovateľky za hmotnoprávnu opatrovníčku posudzovanej. Súčasne
opatrovníčke vymedzil rozsah jej práv a povinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku, a to v zmysle § 274 ods. 2 CMP. 18. O trovách konania a trovách konania štátu rozhodol súd v zmysle § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.