Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15Pc/24/2024 3824203791 17. 02. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3824203791.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. proti odporcom: 1/ F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX-X, E., 2/ maloletá H. G., nar. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, v konaní o zapretie otcovstva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 90,- eur, vrátením ktorého Slovenskú poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
poveruje
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ predložil súdu návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu – odporkyni v 2.rade. 2. Na pojednávaní dňa 17.2.2025 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Keďže vzhľadom na predmet konania nie je potrebné v konaní pokračovať a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil, súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa konanie zastavil. 5. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 6. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
7. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 100,- eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto sa navrhovateľovi vracia súdny poplatok krátený o sumu 10 eur, t.j. vo výške 90,eur (100 – 10 eur). Zároveň súd upravil Slovenskú poštu, a.s., ako príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).