Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18C/54/2024 3824204312 13. 08. 2025 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2025:3824204312.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, 2/ B. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. X, XXX XX D., proti žalovaným: 1/ Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. a spol., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, 2/ Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, IČO: 42 499 500, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, 3/ MERKURIA a. s. 3, IČO: 35 801 913, so sídlom Urbánkova 7, 811 04 Bratislava, právne zast.: inLEGAL s.r.o., IČO: 52 645 991, so sídlom Kamenárska 5583/17A, 821 04 Bratislava, o určenie, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalovanému 1/ priznáva proti spoločne a nerozdielne povinným žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. III. Žalovanému 2/ priznáva proti spoločne a nerozdielne povinným žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. IV. Žalovanému 3/ priznáva proti spoločne a nerozdielne povinným žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.08.2024 domáhali voči žalovaným určenia, že nehnuteľnosti označené v žalobe nie sú zaťažené označenými v katastri nehnuteľností zapísanými záložnými právami. Na pojednávaní dňa 23.07.2025 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní. Žalovaný 2/ rovnako do zápisnice o pojednávaní dňa 23.07.2025 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a žiada náhradu trov konania. Žalovaní 1/ a 3/ sa v lehote určenej súdom k späťvzatiu žaloby nevyjadrili, nesúhlas so späťvzatím žaloby do dnešného dňa neprejavili. 2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobcovia účinne zobrali späť žalobu v celom rozsahu a žalovaní voči späťvzatiu žaloby neprejavili nesúhlas (§ 146 ods. 2 prvá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil. 4. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 5. Žalobcovia tým, že žalobu zobrali späť, procesne zavinili zastavenie konania a preto súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. všetkým žalovaným. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).