Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15P/91/2024 3824204397 27. 03. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3824204397.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., a to B., nar. XX.XX. XXXX, C., nar. XX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov – matka: D. E., nar. XX.X. XXXX, bytom F., G. H. I. XX/X,, otec: B. A., nar. XX.XX. XXXX, bytom F., J. I. XX/XX, o nariadenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. N a r i a ď u je výchovné opatrenie, ktorým dočasne odníma maloleté detí B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.X.XXXX z osobnej starostlivosti matky a nariaďuje obom maloletým deťom B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.X.XXXX na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení: Centrum pre deti a rodiny K., L. A. A. H., B. M. XXX/X , IČO: XXXXXXXX a to po dobu najviac šesť mesiacov s tým, že lehota šesť mesiacov sa počíta dňom nástupu oboch detí do zariadenia. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 16.8. 2024 súd uznesením č.k. 15P 91/2024 zo dňa 9.9. 2024 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia nad maloletými deťmi. V podnete úrad poukázal na rozchod rodičov maloletých detí, neustále zmeny bydliska matky s maloletými deťmi. Rozsudkom OS Prievidza č.k. 4P 33/2018 zo dňa 12.3. 2019 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný platiť na ich výživu, následne bolo rozsudkom zo dňa 26.8. 2020 rozhodnuté o uložení povinnosti matky informovať otca jedenkrát do mesiaca o podstatných veciach týkajúcich sa maloletých detí. Úrad naďalej sleduje starostlivosť o maloleté deti aj za časti Mesta F., ošetrujúcej lekárky a škôl, ktoré deti navštevujú. Matka strieda obdobia, kedy pristupuje k pneniu úloh, avšak nedokáže udržať stabilné bývanie a tiež zamestnanie V rodine aj v rokoch 2021 -2023 bola vykonávaná terénna sociálna práca zameraná na pomoc matke, riešenie problémov s dcérou E., ktorá bola nakoniec zverená do starostlivosti otca. B. a C. boli zabezpečované pobyty v krízovom centre v F., následne v zariadení I. v H. E.. Od marca 2023 obýva matka s deťmi jednoizbový mestský byt, pričom sú naďalej vykonávané opatrenia terénnou a ambulantnou formou na rozvoj rodičovských zručností. V septembri 2023 úrad vydal odporúčanie na dobrovoľnú pobytovú formu pre matku a maloleté deti v Centre pre deti a rodiny C. - N., kde sa matka snažila zastabilizovať svoju situáciu. V marci 2024 sa však opäť vrátil a do F., jej bývalý partner pán O. bol prepustený z väzenia, obnovili spolužitie na adrese F., H. I. XX/X, rodina bola ochotná spolupracovať s CDR H. ambulantnou a terénnou formou. Vzťah s partnerom sa opäť zhoršil a matka dňa 22.4. 2024 opäť požiadala o pomoc Krízové centrum P. C. o umiestnenie jej a maloletých detí v zariadení z dôvodu týrania partnerom. V tomto centre bola matka spočiatku spokojná, hľadala si prácu, deťom vybavila detského lekára a zmenu školy. Koncom júna 2024 sa správanie matky v zariadení voči iným klientom a personálu zhoršilo, bola agresívna,
s deťmi odišla bez informovania pracovníkov zariadenia. Následne sa vrátila a dňa 2.8. 2024 bolo úradu doručené oznámenie o ukončení sociálnej služby v Zariadení L. E. P. C., k čomu úrad priložil aj uvedené oznámenie. Úrad následne vykonal terénnu sociálnu prácu v domácnosti matky na adrese F., H. XX/X, kde pán O. už nemal bývať a s chlapcami sa vrátili do F. dňa 31.7. 2024, avšak šetrením bolo zistené, že pán O. naďalej žije v spoločnej domácnosti s matkou a deťmi. Deti pôsobili spokojne, čisto a boli primerane oblečení, ich zdravotný stav bol dobrý, navštevujú základnú školu. Vzhľadom k tomu, že si matka dlhodobo nevie zastabilizovať ekonomické a sociálne pomery, rodičovské zručnosti matky sú na nižšej úrovni, svojim nezodpovedným správaním ohrozuje maloleté deti, často mení pobyt, školu a lekárov, maloleté deti nemajú vytvorené stabilné rovesnícke vzťahy, matka je výbušná a je podozrenie, že požíva alkoholické nápoje, preto nedáva záruku na zdravý vývin maloletých detí. Z tohto dôvodu úrad navrhuje na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletých deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí nariadiť pobyt detí v zariadení na dobu šesť mesiacov. 2/ Matka v priebehu konania najskôr s výchovným opatrením nesúhlasila. Je pravdou, že striedala rôzne zariadenia a pobyty s deťmi, nemohla sa od nich pohnúť, nemá nikoho, kto by ich postrážil. Byt v F. jej síce bol pridelený, ale nebol obývaniaschopný, nebola tam elektrika, dvere, teplá voda, vybavila si prepis elektriky na seba. Bývalý partner O. sa má odsťahovať a bude bývať s deťmi sama. Deťom zakúpila do bytu potrebné zariadenie, stôl, posteľ, pračku, gauč. Našla si prácu v A. k čomu priložila pracovnú zmluvu s nástupom do práce 23.9. 2024. Deti do školy vystrája suseda, v škole sú do 16.30, kde si napíšu aj úlohy, je tam aj psychologička. Deti chodia aj na krúžky, obedy majú v škole. Dňa 5.11. 2024 je objednaná aj k O. Q. s oboma deťmi. 3/Otec maloletých detí vykonával v priebehu konania trest odňatia slobody v ÚVTOS O. – A., pričom súhlasil s nariadením výchovného opatrenia a umiestnením detí do sociálneho zariadenia, keďže matka si neplní svoje rodičovské povinnosti. Po prepustení z výkonu trestu si chce nájsť vhodné bývanie, nájsť si prácu tak, aby sa mohol o deti starať. Ďalej uviedol, že matka ho neinformuje o deťoch a nerešpektuje súdne rozhodnutie. 4/Kolízny opatrovník maloletých detí správou z 27.9. 2024 oznamuje, že úrad sleduje rodinu, deti mali byť prehlásené k ošetrujúcej lekárke v C., zo správy zo školy na maloletého B. vyplýva, že do školy chodí pravidelne, má ospravedlnené hodiny, nie je konfliktný, desiatu si nosí pravidelne a poplatky matka uhradila včas (viď správa Základnej školy O. R. F. z 17.9. 2024). Taktiež zo správy na maloletého C. vyplýva, že maloletý chodí do školy, navštevuje komunitné centrum, kde si robí úlohy, domáca príprava je lepšia, poplatky má uhradené, s matkou bol vykonaný pohovor ohľadom hygieny maloletého. C. je často rozhodený a nesústredený, pokiaľ sa mu učiteľka venuje dokáže a vie pracovať na hodinách dobre. Pracovníčka sociálneho oddelenia O. F. sa skontaktovala s úradom, aby informovala o incidente, kedy mal maloletý B. odcudziť hotovosť 50,- eur v domácnosti kamaráta, vec bola riešená políciou. 5/Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, kolízneho opatrovníka, spismi OS Prievidza sp. zn. 4P 33/2018, sp. zn. 13P 19/2020, písomnými vyjadreniami otca, správou kolízneho opatrovníka z 27.9. 2024, pracovnou zmluvou matky, správou O. D. Q. z 18.11. 2024, správou Základnej školy O. F. z 6.11. 2024, správou na mal. C. z 25.11. 2024, správou Mestskej polície F. z 26.11. 2024, výsluchom maloletých detí, správou kolízneho opatrovníka z 14.2. 2025, správami zo školy na maloleté deti z 23.3. 2025, potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia, na základe čoho zistil tento skutkový stav: 6/ Rozsudkom OS Prievidza č.k. 4P/33/2018-85 zo dňa 12.3.2019 bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej maloleté deti B. a C. boli zverené do osobnej starostlivosti matke, otec bol zaviazaný platiť na ich výživu výživné po 60,- eur mesačne, bol upravený styk oca s deťmi každú sobotu v mesiace od 11.00 hodiny do 17.00 hodiny tak, že si deti vyzdvihne v čase začatia styku a maloleté deti odovzdá matke pred jej bytom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 10.4. 2019. 7/Rozsudkom OS Prievidza č.k. 13P 19/2020 zo dňa 26.8. 2020 bola matke detí uložená povinnosť pravidelne informovať otca jedenkrát do mesiaca o zdravotnom stave detí, o ich školských výsledkoch, mimoškolských aktivitách, ich správaní sa. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 31.8. 2020.
8/Kolízny opatrovník maloletých detí v priebehu konania poukazoval na dlhodobé správanie matky, keď si nevie zastabilizovať bývanie, prácu, neustále vznikajú konflikty a hádky s jej partnerom O.. Samotný C. sa vyjadril, že chce mať doma kľud, vníma, že situácia doma nie je dobrá. 9/Zo správy O. D. Q. z 18.11. 2024 vyplýva, že obe deti sú v starostlivosti jej ambulancie od roku 2017 do 5.11. 2024, kedy bol vyšetrený aj C.. U B. ide o Dezinhibovanú poruchu príchylnosti a poruchu aktivity a pozornosti, u C. sa jedná tiež o Dezinhibovanú poruchu príchylnosti a poruchu aktivity a pozornosti. Diagnóza ADHD je vrodená, dezinhibovaná porucha vznikla v dôsledku zanedbania opatery a častej zmeny výchovného prostredia, nestability výchovných a emočných podnetov. Stav detí si vyžaduje ambulantné kontroly, podávanie doporučenej liečby a stabilné rodinné prostredie, čo je kľúčové, pri čom môže byť prognóza priaznivá. 10/Zo správy Základnej školy F., O. R. I. XXXX/XX zo dňa 6.11. 2024 vyplýva, že B. žiakom štvrtého ročníka, na vyučovaní je snaživý, skromný a ochotný spolupracovať, je tichý. Pokiaľ je unavený prejavuje sa u neho nepokoj a ospalosť, je priateľský a prispôsobivý. Rád športuje, jeho vedomosti sa javia dobré až priemerné, domáce povinnosti s plní v norme, i keď nie vždy dôsledne, nenavštevuje školský klub a ani nevyužíva bezplatné stravovanie, poskytuje sa mu aj doučovanie s asistentkami a učiteľom. Dochádzka do školy je pravidelná a ospravedlnená, do školy chodí skromne, spravidla čisto a slušne upravený, má pripravenú desiatu, poplatok za pracovné zošity matka uhradila včas, je prihlásený aj na plavecký výcvik s poplatkom 50,- eur. 11/Zo správy ZŠ F. z 25.11. 2024 vyplýva, že C. navštevuje druhý ročník základnej školy, má výbornú dochádzku, nemá neospravedlnené hodiny, dosahuje priemerné vzdelávacie výsledky, domáca príprava je primeraná. Matka spolupracuje so školou, zaujíma sa o prospech a správanie dieťaťa, treba u neho pestovať hygienické návyky a je vhodné navštevovať komunitné centrum v budove školy, kde mu pomáhajú s prípravou na vyučovanie. 12/Zo správy Mestskej polície F. z 26.11. 2024 vyplýva oznámenie o zasahovaný polície pri konfliktoch matky s jej priateľom S. O. v dňoch 20.2. 2023, 3.3. 202321.6. 2023, 20.7. 2023, dňa 8.8. 2023, dňa 30.5. 2024, dňa 9.8. 2024, dňa 31.8. 2024, osobitne dňa 17.9. 2024, kde matka oznamovala, že sa bojí s deťmi vrátiť do bytu z obavy zo správania jej partnera pána O.. 13/Súd na pojednávaní dňa 28.11. 2024 zistil názor maloletých detí. V tomto období bola matka zamestnaná od 6.11. 2024, pracovala ako pomocná kuchárka v Prievidzi, s deťmi žila sama, partner sa odsťahoval, neudržiava s ním žiadny vzťah, bola PN, lebo mala pracovný úraz, deti ju poslúchajú. Maloletý B. bol tichý a uviedol, že doma je dobre, učí sa s bratom dobre, maminu poslúcha. C. sa tiež vyjadril, že sa má dobre, s bratom vychádza dobre, občas sa pobijú. Má dobrú pani učiteľku, s maminou je im dobre keď sú takto sami. Na uvedenom pojednávaní navrhol kolízny opatrovník poskytnúť matke čas na úpravu svojich pomerov s tým, že potom preveria domácnosť matky a oznámia súdu výsledky zistení. 14/Zo správy kolízneho opatrovníka maloletých detí z 14.2. 2025 vyplýva, že v rodine vykonávali terénnu sociálnu prácu a monitorovali starostlivosť matky o deti. Matka uviedla, že zmenila názor a súhlasí, aby bolo uložené výchovné opatrenie pobytovou formou, uvedomuje si, že potrebuje čas na stabilizáciu životnej úrovne, chce si nájsť prácu, pretože deti sú často choré a nedokáže si dlhodobo udržať žiadnu prácu a finančne potom ohrozuje deti. S výchovou detí jej nemá kto pomôcť, chce si nájsť prácu aby mohla vyplatiť podlžnosti. Deti sú informované tom, že budú umiestnené v zariadení. Preto je nevyhnutné nariadiť navrhované výchovné opatrenie. 15/Na pojednávaní dňa 27.3. 2025 kolízny opatrovník poukázal na správu zo školy na mal. B., v ktorej sa uvádza, že je na vyučovaní pozorný, pracuje podľa svojich možností, je aktívny, z vyučovania si zapamätá informácie, má dobré vyjadrovacie schopnosti, navštevuje doučovanie, rezervy sú v domácej príprave. C. má pravidelnú školskú dochádzku, domáca príprava je nepravidelná a slabá, odmieta chodiť do komunitného centra, na hodinách sa nedokáže sústrediť, nevie sústredene pracovať, zanedbaná je hygiena žiaka. Partner matky bol vykázaný z bydliska matky, k čomu úrad predložil potvrdenie o vykázaní z spoločného obydlia z 12.3. 2025, a to z adresy F., H. I. XXX/XX na dobu 14 dní.
16/Matka na pojednávaní dňa 27.3. 2025 súhlasila s umiestnením deti na polročný pobyt v CDR E., K., s ktorým zariadením už bola v kontakte. B. má už záznamy aj na polícii, že mal nožík v škole, kreslí hákové kríže po F.. Obaja chlapci vedia, že idú do zariadenia, môžu si tam zobrať aj počítač. Potrebuje si zastabilizovať prácu, aby si ju udržala. Svojho partnera musela zobrať naspäť, pretože dlhovala peniaze a on musel poslať vymáhačov preč. Poukázala na to, že C. sa nechce doma učiť, je nesústredený, užíva aj lieky od T. Q., B. sa zvýšila dávka liekov, preto je jeho stav lepší. Deti sú nastavené, že pôjdu do zariadenia. Otec detí bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, za deťmi nebol. Je pravdou, že ho neinformovala o deťoch, môže sa s deťmi stretávať. 17/ Podľa § 37 odst. 3 písm. b/ Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Podľa § 37 odst. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 18/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení ´zákona dospel súd k záveru, že podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi na nariadenie pobytu maloletým deťom v zariadení na účely odbornej pomoci maloletým deťom a na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa je nevyhnutný. V konaní je spoľahlivo preukázané, že matka dlhodobo nevie maloletým deťom poskytnúť stabilné a bezpečné prostredie, v minulých rokoch neustále menila pobyt detí v rôznych zariadeniach, nie je schopná popri starostlivosti o deti nájsť si stabilnú prácu a udržať si zamestnanie. Situáciu matky komplikuje neustále aj návrat jej partnera pána O., čo je sprevádzané častými konfliktami a nezhodami (viď správa Mestská polícia F.). Aj keď matka zabezpečuje školskú dochádzku detí, deti sa v rámci možností pripravia do školy, matka zabezpečuje ich zdravotný stav, navštevuje s nimi aj pedopsychiatričku, uvedené nepostačuje na napredovanie zdravého vývinu maloletých detí. Menej závažnejšie výchovné opatrenie by neviedli v prípade maloletých detí k náprave a riešeniu situácie, pretože matka nevie popri starostlivosti o deti nájsť si prácu a riešiť svoje ostatné problémy. Deti nemajú zabezpečenú náležitú a adekvátnu prípravu do školy, predovšetkým u C. je neustále zvýrazňovaná nedostatočná hygiena, starší B. sa dopúšťal už aj drobných protiprávnych konaní, ktoré matka nevie sama zvládnuť. Súd preto považuje aj za súhlasu oboch rodičov a kolízneho opatrovníka za najefektívnejšie opatrenie nariadené výchovné opatrenie vo forme pobytu detí v zariadení Centra pre deti a rodiny K., L.. H. po dobu šesť mesiacov. Deťom bude zabezpečená adekvátna psychiatrická liečba, riadna dochádzka do školy a príprava na vyučovanie, deti budú konfrontované s pravidelným a kontrolovaným režimom. Matka tento čas využije na stabilizáciu svojich pomerov tak, ako uvádza. 19/ Súd bude priebežne sledovať účel výchovného opatrenia a v závislosti od zistení z Centra pre deti a rodiny K. následne zvolí ďalší vhodný procesný nástroj. 20/ Súd nepovažoval za nevyhnutné rozhodovať o predbežnej vykonateľnosti rozsudku vzhľadom k tomu, že deti sú v starostlivosti matky, v domácnosti majú zabezpečené svoje potreby, matka spolupracuje aj so školou, navštevuje s deťmi pedopsychiatričku, situácia u detí preto nevyžaduje predbežnú vykonateľnosť rozhodnutia. 21/ O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza.
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).