Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 24P/84/2024 3824204476 19. 02. 2025 Mgr. Miriam Manová ECLI:SK:OSPD:2025:3824204476.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov: matky D. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. XX, štátnej občianky SR, zastúpenou JUDr. Martinom Gubkom, advokátom so sídlom Hrnčírikova 1/B, 958 01 Partizánske, a otca F. G. B., nar. XX.XX.XXXX v H. I. H., trvale bytom B. J. XX, E., štátneho občana SR, v konaní o návrhu otca mal. dieťaťa na úpravu stretávania a o návrhu matky mal. dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia: „Otcovi mal. dieťaťa sa s účinnosťou od 01.01.2025 zvyšuje vyživovacia povinnosť voči mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., z doterajších 150 € mesačne na 200 € mesačne, ktoré je otec mal. dieťaťa povinný poukazovať k rukám matky mal. dieťaťa, vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred. Otec mal. dieťaťa je oprávnený stretávať sa s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.: - v každý párny kalendárny týždeň v utorok od 14.30 hod. do 18.00 hod.. - v každý párny kalendárny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nedele do 16.00 hod.. - v každý nepárny kalendárny týždeň v utorok od 14.30 hod. do 18.00 hod.. - v každý nepárny kalendárny týždeň vo štvrtok od 14.30 hod. do 18.00 hod.. Počas obdobia 27., 28., 31., 32. kalendárneho týždňa v roku sa uplatní nasledovná špecifická úprava stretávania sa otca s mal. dieťaťom: Otec mal. dieťaťa je oprávnený stretávať sa s mal. A. B. v každý 28. a 32. kalendárny týždeň v čase od pondelku od 09.00 hod. do nedele do 16.00 hod.. Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania nerealizuje. Matka mal. dieťaťa je povinná mal. A. B. v stanovený čas pripraviť, a otcovi odovzdať v mieste bydliska matky mal. dieťaťa, kam ho otec mal. v stanovenú dobu privedie späť.“ II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 24P/22/2023-67 zo dňa 20.10.2023, právoplatný dňa 02.11.2023, v časti úpravy stretávania a určenia vyživovacej povinnosti otca mal. dieťaťa voči mal. A. B.. III. V prevyšujúcej časti zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené. IV.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Dňa 22.08.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh otca mal. dieťaťa, ktorým sa domáhal zmeny úpravy stretávania s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.. Následne, dňa 28.10.2024, bol v predmetnej veci doručený návrh matky mal. dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti voči mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX K. C.. 2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. Otec mal. dieťaťa, matka mal. dieťaťa, právny zástupca matky mal. dieťaťa, a kolízny opatrovník, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 19.02.2025, vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Žilina, avšak voči výroku I., ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.