Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Ps/11/2024 3824204682 19. 06. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3824204682.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci posudzovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C. D. E. E. F., G. H. XXX/XX, I., zastúpeného procesným opatrovníkom J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., K. H. XXX/XX, o návrhu navrhovateľa: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. D. K., M. H. XXXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovaného, takto rozhodol: I. Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť a hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti. II. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzenému spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníka F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. D. K., M. H. XXXX/XX. III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o čiastočne nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastupovať pred súdmi, úradmi a inými štátnymi orgánmi, preberať za neho dôchodok a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na jeho majetkových a iných právach a rozhodovať o jeho zdravotnej a sociálnej starostlivosti. IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu. V. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07. kalendárneho roka, správy o čiastočne nesvojprávnom A. B., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s jeho majetkom 1-krát ročne najneskôr do 31.01. nasledujúceho roka. VI. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a. VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 03.09.2024 domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u jeho otca A. B., nar. XX.XX.XXXX. Uviedol, že jeho otec dňa 30.07.2024 dostal „mozgový infarkt“ v dôsledku čoho bol hospitalizovaný v N. D. E. E. K. O. na neurologickom oddelení a neskôr na oddelení dlhodobo chorých. Uviedol, že v súčasnosti je jeho otec úplne
nesebestačný, má problémy s rečou, pričom nedokáže súvisle hovoriť (väčšinou iba nezrozumiteľné slovo). Ďalej uviedol, že je otec ochrnutý na pravú stranu tela, nechodiaci a potrebuje 24 hodinovú starostlivosť, pričom si nevie sám zabezpečiť základné životné potreby. V dôsledku tohto jeho fyzického a duševného stavu nie je podľa navrhovateľa otec vôbec schopný robiť právne úkony. K návrhu pripojil lekárske prepúšťacie správy z oddelenia neurológie, oddelenia dlhodobo chorých a ambulantný nález zo dňa 31.08.2024. Ďalej navrhol, aby v prípade obmedzenia spôsobilosti na právne úkony jeho otca, bol mu ustanovený za opatrovníka. 2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 04.10.2024 č. k. 13Ps/11/2024-27 ustanovil A. B. opatrovníka na zastupovanie menovaného v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony v zmysle § 240 ods. 1 CMP a § 71 ods. 1 CSP, a to J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. D. K., M. H. XXXX/XX. 3. Podaním zo dňa 17.10.2024 vstúpila do konania Okresná prokuratúra Prievidza. 4. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 20.11.2024 č. k. 13Ps/11/2024-33 nariadil znalecké dokazovanie a znaleckou úlohou poveril F. F. F., znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. 5. Súd vo veci konal a rozhodol na pojednávaní konanom dňa 19.06.2025 v neprítomnosti posudzovaného, ktorého bol vypočuť/ vzhliadňuť dňa 17.06.2025 v C. D. E. E. F., G. H. XXX/XX, I.. 6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom/ vzhliadnutím posudzovaného, navrhovateľa, procesného opatrovníka a výsluchom znalkyne F. F. F. a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä návrhom, lekárskymi prepúšťacími správami posudzovaného č. l. 3-20, lustráciou posudzovaného a navrhovateľa v registri obyvateľov, podaním navrhovateľa zo dňa 23.09.2024, súhlasom s ustanovením za opatrovníka, uznesením OS Prievidza zo dňa 04.10.2024 č. k. 13Ps/11/2024-27, oznámením OP Prievidza o vstupe do konania zo dňa 17.10.2024, uznesením OS Prievidza zo dňa 20.11.2024 č. k. 13Ps/11/2024-33, vyúčtovaním znaleckého posudku č. l. 41-44, znaleckým posudkom č. 24/2025, uznesením OS Prievidza zo dňa 17.04.2025 č. k. 13Ps/11/2024-61, vyjadrením OP Prievidza k ZP č. 24/2025 zo dňa 17.04.2025, vyjadrením procesného opatrovníka zo dňa 25.04.2025, vyjadrením navrhovateľa zo dňa 25.04.2025, úradným záznamom zo dňa 23.05.2025, zápisnicou z výsluchu/ vzhliadnutia posudzovaného zo dňa 17.06.2025 č. l. 75-76 a s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci: 7. Posudzovaný A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX. Posudzovaný bol psychiatricky vyšetrený F. F. v C. D. E. E. F. v I. na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza zo dňa 20.11.2024 č. k. 13Ps/11/2024-33. Objektívnym psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že z psychiatrického hľadiska posudzovaný v súčasnosti trpí psychickou poruchou- Vaskulárnou demenciou stredne- ťažkého až ťažkého stupňa. Ide o duševnú poruchu trvalého, nezvratného charakteru. V dôsledku psychickej poruchy osobnosť, premorbídne sociabilná, polymorbídna (trpiaca viacerými ochoreniami súčasne – hypertenzia s vysokým kardiovaskulárnym rizikom, diabete, hepatopatia, artróza, ...) je v súčasnosti organická (rozumovo poškodená), na podklade poškodenia mozgových štruktúr vaskulárneho pôvodu, najmä v dôsledku stavu po cievnej mozgovej príhode v júli 2024 s následkom úpadku kognitívnych funkcií (pamäti, myslenia, orientácie, chápania, symbolických funkcii a úsudku) do obrazu demencie, v súčasnosti orientačne stredne – ťažkého až ťažkého stupňa so závažnou poruchou reči, nevyznajúca sa už dostatočne v sebe a ani v okolitom dianí, neschopná zmysluplného dorozumievania sa, neschopná posúdiť ani ovládať svoje konanie, neschopná samostatného fungovania, imobilná, inkontinentná, vyžadujúca celodenný dohľad a starostlivosť inou osobou resp. starostlivosť inštitucionálnu. Uvedený psychický stav odôvodňuje u posudzovaného obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Zo záverov znaleckého posudku č. 24/2025 znalkyne F. F. F. vyplýva, že u posudzovaného sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť a hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami, nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
8. Súd sa pokúsil vypočuť posudzovaného dňa 17.06.2025 v C. D. E. E. F. v I.. Posudzovaný nevedel adekvátne reagovať na otázky zákonnej sudkyne, reagoval predovšetkým prikívnutím hlavy, preto súd posudzovaného uvedeným úkonom vzhliadol. 9. Na pojednávaní dňa 19.06.2025 boli vypočutí navrhovateľ a aj procesný opatrovník, obaja synovia posudzovaného, ktorí zhodne uviedli, že sú traja súrodenci, a to oni dvaja a sestra, ktorá žije 15 rokov v Taliansku. Mama im zomrela v marci 2024 a otcovi sa to stálo v júli 2024. Mysleli si, že sa stav otca zlepší, no nestalo sa tak. Spoznáva ich aj s rodinami. Chodia ho navštevoať každý týždeň. Komunikácia s ním je veľmi ťažká a nespoľahlivá. Raz prikívne na jednu vec, no o hodinu už to tak nie je. Poukázali na to, že ich otec bol veľmi aktívny človek, nevedel oddychovať. Za zariadenie, kde je teraz umiestnení hradia spolu s výdavkami na lieky do 900,- eur mesačne. Ich otec má ako baník dostatočný dôchodok, poberá aj úrazovú rentu a vdovecký dôchodok. Zhodli sa, aby bol navrhovateľ ustanovený za hmotnoprávneho opatrovníka ich otca v prípade obmedzenia spôsobilosti na právne úkony. 10. Okresná prokuratúra Prievidza navrhla návrhu navrhovateľa vyhovieť vzhľadom na vykonané dokazovanie a najmä na závery znaleckého dokazovania. Nemala námietky proti osobe navrhovateľa ako hmotnoprávneho opatrovníka posudzovaného v prípade obmedzenia spôsobilosti na právne úkony. 11. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilsti na právne úkony. 12. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. 13. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka. 14. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav posudzovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX si vyžaduje, aby bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony. Podľa znaleckých záverov ustanovenej znalkyne F. F. (znalecký posudok č. 24/2025) nie je posudzovaný schopný v dôsledku svojej psychickej poruchy trvalého charakteru samostatne fungovať. Vzhľadom na uvedené sú u posudzovaného splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti. Vzhľadom na uvedené súd u A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzil spôsobilosť na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti, t. j. obmedzil spôsobilosti na právne úkony v súlade s ustanoveniami § 10 OZ a § 231 a nasledujúcich CMP. 15. S konaním a rozhodnutím o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o ustanovení opatrovníka nesvojprávnemu. Takéto rozhodnutie je potrebné za účelom zabezpečenia ochrany všetkých práv nesvojprávneho. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd v zmysle § 248 ods. 1, 2 a § 272 a nasl. CMP. 16. Súd ustanovil čiastočne nesvojprávnemu A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka navrhovateľajeho syna, ktorý sa aj v súčasnosti stará spolu s bratom o všetky záležitosti otca. Každý týždeň ho navštevuje v zariadení, v ktorom posudzovanému aktuálne zabezpečujú náležitú starostlivosť. Súčasne
opatrovníkovi vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku, a to v zmysle § 274 ods. 2 CMP. 17. O trovách konania a trovách konania štátu rozhodol súd v zmysle § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.