Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29P/94/2024 3824205016 27. 01. 2025 JUDr. Michaela Bebjaková ECLI:SK:OSPD:2025:3824205016.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, deti rodičov: matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XX/XX, B. F. B. a otca (len maloletého C. D. B.), G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, B., o návrhu navrhovateľky: E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XX/XX, B. F. B., štátnej občianky SR, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e prvú stranu rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 22P/94/2024 - 90 zo dňa 14.01.2025 v časti spisovej značky tak, že správne znie: "č. k. 29P/94/2024 - 90" II. Súd vo zvyšujúcej časti ponecháva rozhodnutie nezmenené. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 22P/94/2024 - 90 zo dňa 14.01.2025 zveril maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. D. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XX/XX, B. F. B., štátnej občianky SR, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako rodičia, má právo ich zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Rodičom maloletých detí bola určená vyživovacia povinnosť prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. D. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100 eur mesačne na každé dieťa zvlášť, a to vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, Nám. SNP 151/6, Partizánske, číslo účtu IBAN: I., pričom súd stretávanie rodičov s maloletými deťmi neupravil. 2. Po expedovaní predmetného rozsudku súd z úradnej činnosti zistil, že na prvej strane rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 22P/94/2024 - 90 zo dňa 14.01.2025 je chybne uvedená spisová značka č. k. 22P/94/2024 - 90, pričom správne má byť uvedená spisová značka č. k. 29P/94/2024 - 90. 3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako "CSP"), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Vzhľadom k tomu, že pri písaní predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v pisárskej chybe, preto súd opravil túto zrejmú nesprávnosť v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.