Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5C/62/2024 3824205100 02. 04. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:3824205100.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. A., D. XX, E. F., t.č. bytom G. A. E. XXX, E. F., zastúpený Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom v Prievidzi, Matice slovenskej 17, IČO: 50 864 611, proti žalovaným: v 1. rade H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. J., K. C. J. J. XXX, zastúpená JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou v Prievidzi, Bakalárska 6, IČO: 37 915 061, v 2. rade G. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. J., K. C. J. J. E. XXX, o určenie neplatnosti vydedenia, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovaným v 1. a 2. rade domáhal určenia, že dôvody vydedenia žalobcu jeho otcom A. B., zomrelým dňa XX.XX.XXXX, uvedené v listine o vydedení zo dňa 18.11.1997, nie sú dané a listina o vydedení zo dňa 18.11.1997 je neplatná. Zároveň žiadal určiť, že je dedičom po nebohom A. B., zomrelom dňa 26.11.2022. 2. Podaním zo dňa 31.3.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Z úradného záznamu súdu zo dňa 2.4.2024 vyplýva, že právny zástupca žalobcu súdu telefonicky oznámil, že strany sa tiež dohodli, že si v konaní nebudú uplatňovať náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcom bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi ním a žalovanými došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zo sporových strán. Okrem toho
žalobca uviedol, že strany sa dohodli na tom, že si v konaní nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo troch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.