Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13P/130/2024 3824205590 03. 04. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3824205590.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Prievidza, C. C. D. XX/X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. C. D. XX/X, otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. C. D. XXXX/XX, t. č. bytom A., o návrhu matky o zvýšenie výživného na maloleté deti, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 18.10.2024 sa matka domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Matka pred otvorením pojednávania dňa 26.02.2025 telefonicky oznámila, že netrvá na návrhu a berie ho v celom rozsahu späť. Písomné späťvzatie doručila matka súdu dňa 02.04.2025. 3. Otec nesúhlasil s podaným návrhom, preto súd jeho názor na späťvzatie návrhu matkou nezisťoval a mal za to, že otec konkludentne súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 4. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou súhlasili pred otvorením pojednávania dňa 26.02.2025. 5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľky. 7. Navrhovateľka- matka zobrala svoj návrh o zvýšenie výživného otca na maloleté deti A. a B. späť v celom rozsahu, a to dňa 02.04.2025. Otec a aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou súhlasili. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil. 8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)