Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30C/98/2024 3824205896 03. 01. 2025 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2025:3824205896.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, proti žalovanému: D. E., o nejasnom podaní, takto rozhodol: I. Súd nejasné podanie vo veci samej zo dňa 04.11.2024 doručené tunajšiemu súdu dňa 04.11.2024 odmieta. II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa doručila dňa 04.11.2024 súdu podanie v ktorom uviedla, že ona ako matka F. G. chce súd poprosiť aby ju D. E. nekontaktoval. Pravidelne jej každý deň minimálne desať krát volá. Nepraje si od neho telefonáty. Ide mu o to, aby dostal prístup k jej dcére. 2. Vzhľadom na to, že po preskúmaní podania súd zistil, že toto je nejasné, nezrozumiteľné a neúplné, nie je z neho zrejmé, čo ním žalobkyňa sleduje, chýbajú mu základné náležitosti riadneho procesného podania, uznesením č.k. 30C/98/2024-4 zo dňa 07.11.2024 vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie doplnila tak, ako jej to uviedol vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože bez doplnenia nie je možné v konaní pokračovať. Na vykonanie doplnenia súd žalobkyni určil lehotu 15 dní od doručenia uznesenia. Súd poučil žalobkyňu, že ak v určenej lehote nebude jej podanie doplnené v súlade s uznesením a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd ho odmietne. 3. Uznesenie č.k. 30C/98/2024-4 zo dňa 07.11.2024 bolo žalobkyni doručené dňa 18.11.2024, ako vyplýva z doručenky nachádzajúcej sa na č. l. 5 spisu. 4. Žalobkyňa do dnešného dňa svoje podanie nedoplnila. 5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Podanie žalobkyne neobsahuje podstatné náležitosti a to konkrétne označenie žalovaného a žalobný návrh. Žalovaný musí byť riadne označený tak, aby bolo súdu zrejmé, s kým má ako so žalovaným
konať. Nepostačuje iba uvedenie mena a priezviska, pretože z týchto údajov nemožno dostatočne identifikovať, voči komu žalobkyňa žalobu podáva. Pokiaľ ide o žalobný návrh, tento musí byť jasný a zrozumiteľný, inak má podanie vadu spočívajúcu v nezrozumiteľnosti. Z podania žalobkyne nie je zrejmé, čoho konkrétne sa domáha (akého uloženia povinnosti žalovanému). Pre uvedené nedostatky nemožno podľa názoru súdu v konaní pokračovať. Absencia označenia žalovaného a žalobného návrhu spôsobuje, že v konaní nie je možné ďalej pokračovať, keďže súdu nie je zrejmé, s kým a o čom má konať. Preto súd toto podanie vo veci samej v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP odmietol. 8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznal, a to aj napriek tomu, že žalobkyňa riadnym nedoplnením svojho podania zavinila skončenie konania a teda bola v konaní neúspešná. V zmysle vyššie citovaných ustanovení by súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni bol priznal, ak by žalovanému trovy konania vznikli. Súd však dospel k záveru, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, pretože žalovaný sa na konaní nijakým spôsobom nezúčastnil a doposiaľ mu podanie žalobkyne nebolo doručené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.