Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15P/143/2024 3824206187 13. 03. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3824206187.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov – otec: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F.,G.. H. XXX, zast. AK Mgr. Vladimír Ľupták, Mišíka I.2752/4A, Prievidza, matka: B. E., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom H., I. XX, o zmenu rozhodnutia rozhodol: I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení: 1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných intervaloch tak, že otec dieťaťa bude mať maloletého v osobnej starostlivosti vždy v párnom týždni tak, že si dieťa prevezme v nedeľu o 18.00 hod. nepárneho týždňa a bude mať dieťa v starostlivosti do nedele do 18.00 hod. párneho týždňa a matka dieťaťa bude mať maloletého v osobnej starostlivosti vždy v nepárnom týždni tak, že si dieťa prevezme v nedeľu o 18.00 hod. párneho týždňa a bude mať dieťa v starostlivosti do nedele do 18.00 hod. nepárneho týždňa. Rodičia sa dohodli, že maloleté dieťa bude preberať a aj odovzdávať k rukám matky dieťaťa vždy otec dieťaťa v mieste jej bydliska. 2. Rodičia sa v rámci striedavej starostlivosti dohodli na výške výživného tak, že otec dieťaťa C. D. B. sa zaväzuje platiť na výživu maloletého A. mesačne sumou 125 eur k rukám matky dieťaťa mesačne vždy vopred a to počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy najneskôr do posledného dňa nasledujúceho mesiaca. 3. T ý m t o dochádza k zmene rozsudku OS Prievidza č.k. 15P/54/2023-88 zo dňa 15.2.2024 a to v časti II. rozsudku zverenia maloletého do starostlivosti matky, v časti výživného a úpravy styku otca s maloletým s tým, že ostatné výrokové časti rozsudku zostávajú nedotknuté. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.