Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5Csp/67/2024 3824206281 27. 05. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:3824206281.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpeného Nosko & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Podjavorinskej 2, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., o zaplatenie sumy 555,95 eur s prísl. takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 555,95 eur spolu s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 545,95 eur od 28.3.2024 do zaplatenia a zo sumy 10,- eur od 3.5.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 555,95 eur s prísl. z dôvodu, že táto suma predstavuje nezaplatené faktúry vystavené na základe zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti zo dňa 6.6.2023 uzavretej so žalovaným, a to faktúry č. 8403328137 a č. 3170018937. Žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy nesplnil, dlžnú sumu 555,95 eur doposiaľ neuhradil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. Žalobca si voči nemu preto uplatnil aj nárok na úrok z omeškania z jednotlivých fakturovaných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti každej faktúry. 2. Tunajší súd vydal vo veci dňa 17.12.2024 č.k. 5Csp/67/2024-21 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Uznesením zo dňa 14.4.2025 č.k. 5Csp/67/2024-47 preto tunajší súd platobný rozkaz podľa ust. § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku („CSP“) zrušil. 3. Tunajšiemu súdu sa nepodarilo doručiť žalovanému žalobu do vlastných rúk, preto pri jej doručovaní postupoval podľa ust. § 116 CSP a ďalšie písomnosti boli žalovanému doručované podľa ust. § 112 (resp. § 111) CSP. 4. Súd vo veci konal bez nariadenia pojednávania podľa § 297 CSP a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu Zmluvy o združenej dodávke plynu za regulovanú cenu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 6.6.2023, čestného prehlásenia žalovaného zo dňa 6.6.2023, faktúr č. 8403328137 a č. 3170018937, žiadosti o zmenu odberateľa na odbernom mieste zo dňa 5.3.2024, splnomocnenia zo dňa 3.1.2024, poštového podacieho hárku, upomienky – dôraznej výzvy na zaplatenie pohľadávky zo dňa 17.4.2024, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:
5. Na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu za regulovanú cenu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 6.6.2023 žalobca začal od 7.6.2023 uskutočňovať dodávky zemného plynu žalovanému na adresu C., D. XX. Zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 31.12.2024 s tým, že podľa článku 5.2 zmluvy, ak odberateľ do 31.3. kalendárneho roka nepožiada dodávateľa o ukončenie dodávky plynu za regulovanú cenu od 1.1. nasledujúceho kalendárneho roka, zmluva sa obnovuje na dobu určitú na nasledujúci kalendárny rok. Strany si v zmluve dohodli mesačné platby prostredníctvom SIPO a podľa zmluvy bol dohodnutý druh tarify D2 (nad 2 138 do 18 173 kWh). Dodávky plynu žalobca žalovanému riadne fakturoval. Za obdobie od 12.8.2023 do 5.3.2024 bola žalovanému vyfakturovaná suma 584,05 eur faktúrou č. 8403328137, splatnou dňa 27.3.2024. Žalovaný uhradil iba časť fakturovanej ceny a sumu 545,95 eur žalobcovi neuhradil. V súvislosti s tým mu žalobca vystavil dňa 17.4.2024 upomienku, ktorou ho vyzval na zaplatenie uvedenej dlžnej sumy a zároveň mu vystavil aj faktúru č. 3170018937 s dátumom splatnosti 2.5.2024 ako náhradu nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky. Ani túto sumu žalovaný žalobcovi neuhradil. 6. Podľa čl. 2 zmluvy o združenej dodávke plynu za regulovanú cenu pre odberateľa plynu v domácnosti ceny za dodávku plynu, štruktúra a podmienky uplatňovania cien pre odberateľa sú uvedené v cenníku za dodávku plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, zverejnenom na webovom sídle dodávateľa www.spp.sk (bod 2.2 zmluvy). Ceny služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu sú uvedené v cenníku vydávanom a zverejnenom dodávateľom na webovom sídle dodávateľa www.spp.sk, platnom v čase poskytnutia služby alebo výkonu súvisiaceho s dodávkou plynu (bod 2.3. zmluvy). Podľa bodu 2.4 zmluvy sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy obchodné podmienky, cenník dodávateľa a cenník externých služieb a výkonov. 7. Plnou mocou zo dňa 3.1.2024 žalovaný splnomocnil E. E. na zastupovanie pri všetkých právnych úkonoch, ktoré sú spojené s prepisom služieb spojených s užívaním nehnuteľností – okrem iného aj rodinného domu súp. č. XXXX na pozemku C KN parc. č. 1284 v k.ú. C., zapísaného na LV č. XXXX, najmä elektrickej energie, plynu, vody, vyžiadanie a preberanie dokumentov a pod. Na základe toho E. E. v mene žalovaného dňa 5.3.2024 požiadal o zmenu odberateľa plynu, a to zo žalovaného na nového odberateľa F. E.. 8. Podľa § 47 ods. 8 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku odberateľa plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a súvisiace služby. 9. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že žalovaný so žalobcom uzavrel zmluvu o združenej dodávke plynu, ktorej súčasťou boli obchodné podmienky a tiež cenník služieb. V konaní bolo preukázané aj to, že žalobca za uskutočnené dodávky plynu žalovanému za obdobie od 12.8.2023 do 5.3.2024 vystavil vyúčtovaciu faktúru v celkovej výške 584,05 eur, ktorú však žalovaný v lehote splatnosti uhradil iba čiastočne a sumu 545,95 eur doposiaľ neuhradil. Zo strany žalobcu bola žalovanému vystavená upomienka na úhradu dlžnej sumy, v súvislosti s čím si žalobca faktúrou vyfakturoval aj cenu za vystavenie upomienky v sume 10,- eur v súlade s cenníkom externých služieb a výkonov. Žalovaný na upomienku nereagoval a ani faktúru na zaplatenie sumy 10,- eur neuhradil. 10. Na základe vyššieuvedených skutočností súd považoval nárok žalobcu za dôvodný. Vzhľadom k tomu, že žalovaný dlžnú sumu žalobcovi neuhradil riadne a včas, vznikol žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka nárok aj na úrok z omeškania vo výške určenej podľa nar. č. 87/1995 Z.z. Súd preto rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 555,95 eur s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 545,95 eur od 28.3.2024 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 8403328137) do zaplatenia a s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 10,- eur od 3.5.2024 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 3170018937) do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. 11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP). Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Podľa § 262 ods. 1 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania.
O konkrétnej výške týchto trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).