Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Ps/23/2024 3824206382 15. 01. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3824206382.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. D. XXX/X, zastúpenej ustanoveným opatrovníkom: B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., F. D. XXX/XX, o návrhu nesvojprávnej na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: Súd návrh nesvojprávnej doručený súdu dňa 27.11.2024 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Podaním doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 27.11.2024 sa navrhovateľka- nesvojprávne A. B., nar. XX.XX.XXXX domáhala navrátenia jej spôsobilosti na právne úkony. 2. Súd vyzval navrhovateľku uznesením zo dňa 10.12.2024 č. k. 13Ps/23/2024-6, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2025 na doplnenie svojho podania o náležitosti návrhu na začatie konania, t. j. o doplnenie skutočností odôvodňujúcich navrátenie spôsobilosti na právne úkony a doloženie lekárskych správ, ktoré dokazujú dôvodnosť navrátenia jej spôsobilosti na právne úkony. Navrhovateľku zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote 10 dní podanie nebude doplnené, súd ho v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) odmietne. 3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 4. Podľa § 234 CMP návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí podania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností odôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich navrátenie spôsobilosti na právne úkony. 5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 7. Navrhovateľka bola uznesením zo dňa 10.12.2024 č. k. 13Ps/23/2024-6, ktoré riadne dňa 17.12.2024 prevzala do vlastných rúk, vyzvaná na opravu a doplnenie svojho podania v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia. Súčasne bola poučená o možnosti zvoliť si advokáta alebo využiť služby
Centra právnej pomoci. Navrhovateľka doručila osobne súdu dňa 18.12.2024 fotokópie lekárskych správ z psychiatrickej ambulancie, z ktorých obsahu nevyplýva dôvodnosť navrátenia jej spôsobilosti na právne úkony. Navrhovateľka ďalej nijakým spôsobom nedoplnila skutočnosti odôvodňujúce navrátenie spôsobilosti na právne úkony, a teda nepreukázala dôvodnosť podaného návrhu. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnila a neopravila tak, ako bola vyzvaná, hoci bola poučená o možnosti jeho odmietnutia, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a jej podanie podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza s tým, že o prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.