Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5Csp/71/2024 3824206787 28. 01. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:3824206787.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov "SVORNOSŤ", so sídlom v Prievidzi, S. Chalupku, F. Madvu č. súp. 337, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3, IČO: 47 251 816, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX/XX, o zaplatenie 858,04 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 5Csp/71/2024-38 zo dňa 16.1.2025. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu dňa 18.12.2024 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 858,04 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. 2. Dňa 16.1.2025 Okresný súd Prievidza vydal platobný rozkaz č.k. 5Csp/71/2024-38, ktorým bola žalovanej uložená povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi istinu 858,04 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 858,04 eur od 1.7.2024 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Žalovanej tiež bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (na účet právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 25,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 156,43 eur. 3. Podaním doručeným súdu dňa 24.1.2025 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaná svoj dlh v celom rozsahu uhradila a súčasne žiada, aby mu bol vrátený súdny poplatok. Náhradu trov konania žalobca v doručenom podaní nežiada priznať. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.
8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, platobný rozkaz č.k. 5Csp/71/2024-38 zo dňa 16.1.2025 zrušil a konanie vo veci zastavil. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Dôvodom pre zastavenie konania je späťvzatie žaloby, pričom žalovaná dala svojím konaním k takémuto úkonu podnet, keďže po podaní žaloby zaplatila žalobcovi požadovanú sumu. K zastaveniu konania došlo v dôsledku úkonov vykonaných žalovanou, a teda žalovanej možno pričítať zavinenie na zastavení konania. Keďže žalobca výslovne uviedol, že náhradu trov konania priznať nežiada, súd mu náhradu trov konania nepriznal. 11. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).