Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12P/157/2024 3824206799 13. 01. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:3824206799.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., zast.: Advokátska kancelária Mgr. Vladimíra Ľuptáka, so sídlom v Prievidzi, M. Mišíka I. 2752/4A, IČO: 42376149, proti manželovi: C. C., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. J. XXX/X, B., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu K. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k mal. dieťaťu na čas po rozvode. Dňa 27.12.2024 vzala navrhovateľka svoj návrh späť v celom rozsahu. Manžel dňa 10.01.2025 vyslovil súhlas so späťvzatím.. 2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. 8. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).