Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/2/2025 3825010016 10. 01. 2025 JUDr. Michaela Bebjaková ECLI:SK:OSPD:2025:3825010016.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Bebjakovou, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 10. januára 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec D., okres E. D. E. je vinný , že dňa 07.01.2025 v čase o 22:35 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Audi A4 s evidenčným číslom F., šedej tmavej metalízy v meste G. po ulici H. I., kde vychádzal na ulicu G. J., pričom jazdil z jedného okraja vozovky na druhý a po následnom odbočení k ručnej umyvárni bol predpísaným spôsobom za použitia zvukovo svetelného znamenia a rozsvieteného nápisu STOP zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, pričom pri kontrole bolo zistené, že vodič pri sebe nemal doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla a po kontrole dokladov bol po poučení vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom A409638, kde po vykonaní dychovej skúšky bolo zistené požitie alkoholu, pričom mu bola dňa 07.01.2025 v čase o 22:38 hod. nameraná hodnota 0,96 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola dňa 07.01.2025 v čase o 22:56 hod. nameraná hodnota 0,92 mg/l alkoholu v dychu, obvinený teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č.k. 0T/113/2023 zo dňa 13.08.2023, právoplatným dňa 22.08.2023, ktorým mu bol uložený peňažný trest 2.500 eur a trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 24 mesiacov, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čím spáchal prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace podmienečne odkladá. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov a súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v určenej skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.