Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/4/2025 3825010098 14. 03. 2025 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3825010098.1
Uznesenie 2 25Nt/4/2025 Samosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. A. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, v Partizánskom dňa 14.03.2025, takto rozhodol: 2 25Nt/4/2025 Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 74 ods. 4 Trestného zákona A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., trvale bytom B. C. B., D. E. XXX/XX, prepúšťa z ambulantného ochranného protialkoholického liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 17.08.2022, č. k. 6T/33/2022-216, právoplatným dňa 20.10.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2To/113/2022-271 zo dňa 04.11.2022, pretože toto splnilo svoj účel. odôvodnenie: 2 25Nt/4/2025 Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 17.08.2022, č. k. 6T/33/2022-216, právoplatným dňa 20.10.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2To/113/2022-271 zo dňa 04.11.2022, bol A. A. (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Súd zároveň odsúdenému uložil ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Odsúdený dňa 31.01.2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o ukončenie ochranného liečenia z dôvodu novely Trestného zákona, nakoľko liečba bola začatá dňa 16.05.2023 a dvanásť mesiacov liečby uplynulo 16.05.2024. E. E. F., v ambulancii ktorého odsúdený vykonáva nariadené ochranné liečenie, podal dňa 04.03.2025 tunajšiemu súdu správu zo dňa 04.03.2025 o výkone ochranného liečenia odsúdeným. Zo správy vyplýva, že odsúdený sa pravidelne podrobuje ambulantnému ochrannému protialkoholickému liečeniu od 16.05.2023 doteraz, liečbe sa podrobuje dobrovoľne, chodieva na pravidelné kontroly. Od zahájenia ambulantnej ochrannej liečby nebola u odsúdeného nutná hospitalizácia v psychiatrickom lôžkovom zariadení ani z dôvodu odvykacej symptomatiky či z dôvodu potreby ústavnej protialkoholickej liečby, nebola zaznamenaná pravidelnými odbermi recidíva, všetky pečeňové parametre odzrkadľujúce absenciu pravidelného pitia mal vždy v norme. Ambulantné ochranné protialkoholické liečenie
u odsúdeného splnilo svoj účel a z psychiatrického hľadiska odporúča odsúdeného z ochranného liečenia prepustiť. Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Podľa § 74 ods. 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd. Zo správy E. F. vyplýva, že ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou splnilo u odsúdeného svoj účel a preto odporučil jeho ukončenie. Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že nie je ďalej potrebné, aby odsúdený pokračoval vo výkone ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou, keďže toto si už splnilo svoj účel. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: 2 25Nt/4/2025 Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný účinok.