Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/11/2025 3825010134 03. 06. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010134.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 03. júna 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený 1/ A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom C., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom Obvinený 2/ D. E., narodený XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom C., F. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom sú vinní , že v bode 1/ obaja obvinení spoločným konaním dňa 08.01.2024 v čase okolo 17:17 hod., v C. na križovatke ul. G. a ul. F., na mieste verejnosti prístupnom a v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov, konkrétne B. E., H. E., I. E., a J. G., fyzicky napadli poškodeného J. K., a to takým spôsobom, že ho obvinený 1/ A. B. najprv udrel jedenkrát zovretou päsťou do oblasti tváre, následne ho svojimi rukami zhodil na zem, kde ho ďalej na zemi kopal do oblasti hlavy a ako poškodený ležal na zemi skočil na neho aj obvinený 2/ D. E., kde následne poškodeného obaja obvinení udierali rukami do oblasti tela, kde ho aj obaja kopli do oblasti hlavy a oblasti zadku a následne, keď ho prestali udierať, poškodený vstal zo zeme, pričom k nemu opäť pristúpili obaja obvinení a poškodeného sotili, pričom znova spadol na zem, kde ho chceli na zemi ešte udrieť rukou zovretou v päsť avšak netrafili, čím mu spôsobili zranenie: tržná rana dolnej pery, zmliaždenie záhlavnej oblasti, zmliaždenie sedacej oblasti vpravo s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života v trvaní 5 dní, v bode 2/ obaja obvinení spoločným konaním dňa 08.01.2024 v čase okolo 18:00 hod. v C., vo vonkajších priestoroch nemocnice Agel pred bytovým domom č. XX/XX, na mieste verejnosti prístupnom a v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov, konkrétne K. L., B. E., H. E., I. E., fyzicky napadli J. J., a to takým spôsobom, že ho najprv obvinený 2/ D. E. chytil presne nezistenou jednou rukou v oblasti krku, následne ho pritlačil touto rukou o stenu vyššie spomenutého domu, ďalej ho chytil oboma rukami a začal sa s ním naťahovať a zhodil ho na zem, kde ho následne jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre konkrétne nosa, čoho následkom sa poškodenému pustila krv z nosa a následne ako bol na zemi ho fyzicky napadol aj obvinený 1/ A. B., a to takým spôsobom, že ho tiež jedenkrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, pričom ako sa poškodený postavil ho chceli obidvaja útočníci ešte chytiť svojimi rukami, kde sa i m poškodený vytrhol a ušiel, čím mu spôsobili zranenie: zmliaždenie a odreninu nosa s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života v trvaní 4 dni,
hoci obvinený 1/ A. B. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov právoplatne odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/99/2021 zo dňa 19.01.2022, právoplatným dňa 19.01.2022, za spáchanie prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona teda obvinený 1/ A. B. v bodoch 1 a 2 obžaloby spoločným konaním fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného, uvedený čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený obvinený 2/ D. E. v bodoch 1 a 2 obžaloby spoločným konaním fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,
čím spáchali obvinený 1/ A. B. v bodoch 1 a 2 obžaloby pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona obvinený 2/ D. E. v bodoch 1 a 2 obžaloby pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 44 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, súd u obvineného 1/ A. B. upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/24/2021 zo dňa 18.04.2021, právoplatným dňa 28.04.2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/24/2021 zo dňa 06.09.2021, vo výmere 4 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a súhrnný trest odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/99/2021 zo dňa 19.01.2022, právoplatným dňa 19.01.2022 vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, v spojení uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 37Pp/57/2022 zo dňa 04.04.2022, právoplatným dňa 04.04.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 37Pp/57/2022 zo dňa 12.09.2024, právoplatným dňa 12.09.2024 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za dostatočný. Podľa § 44 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, súd u obvineného 2/ D. E. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona a tiež od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/31/2022 zo dňa 11.03.2022, právoplatným dňa 23.03.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/31/2022 zo dňa 11.11.2024, vo výmere 2 mesiace, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest
odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2024 zo dňa 10.04.2024, právoplatným dňa 26.04.2024 vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za dostatočný. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.