Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/8/2025 3825010153 17. 03. 2025 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2025:3825010153.5
Uznesenie Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvineného A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v J., okres B., trvale bytom K., D. L. XXX/X, A. B. dňa 17. marca 2025 takto rozhodol: Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza, zo dňa 24. februára 2025 opravuje sa nasledovne: „č í m
sp. zn. 1T 8/2025
spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona, § 127 ods.4 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.“ odôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 8/2025 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného A. B., keď v trestnom rozkaze bolo nesprávne uvedené, že obvinený A. B. sa dopustil prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona, § 127 ods.4 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., pričom správne malo byť byť, že sa dopustil prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona, § 127 ods.4 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., čo vyplýva aj z toho, že je to uvedené v skutkovej vete. Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia. Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť. Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci sp. zn. 1T 8/2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, t.j. k pisárskej chybe, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch dní pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu. Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).