Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 26T/17/2025 3825010183 19. 03. 2025 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2025:3825010183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 19.03.2025, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B., D. XXX/X, E. F., je vinný, že dňa 25.06.2023 v čase okolo 18.40 h, viedol po ceste č. III/1773 v smere od obce Opatovce nad Nitrou na obec Koš v okrese Prievidza, osobné motorové vozidlo značky BMW 320D čiernej farby, TEČ: F., s ktorým z dôvodu predchádzania troch pred ním idúcich vozidiel, hoci si to nevyžadovala situácia v cestnej premávke, prešiel do protismernej časti vozovky aj napriek tomu, že sa nemohol bezpečne zaradiť pred vozidlá, ktoré predchádzal, pričom počas predbiehania vozidiel prekročil maximálnu povolenú rýchlosť o minimálne 33 km/h, čím porušil ustanovenie § 9 odsek 1, § 15 odsek 5 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho pri predbiehaní a následnom pokuse o návrat do pravého jazdného pruhu dostal s motorovým vozidlom šmyk, v dôsledku čoho došlo k zrážke s oproti idúcim osobným motorovým vozidlom značky Škoda Roomster striebornej farby, TEČ: F., ktoré viedol poškodený G. B., následkom čoho utrpel poškodený G. B. zranenia, a to komočno kontúzny syndróm mozgu, viacnásobné hematokontúzne poranenie mozgu a subarachnoidálne krvácanie s hemocefalom (krvácanie do mozgu), subdurálny hematóm fronto-parieto-temporálne vľavo (subdurálne krvácanie v ľavej čelovo-temenno-spánkovej oblasti), occipitálne vľavo (v záhlaví vľavo od zadnej mozgovej jamy), frontálne vpravo (v čelovej oblasti vpravo), s postupnou spontánnou premenou hematómu na hygróm - už odfarbený, "zvodnatelý" hematóm, difúzne axónové poškodenie mozgu, tržnozmliaždenú ranu hlavy v oblasti spánkovo-temennej vľavo, pomliaždenie pľúc obojstranne, tržné poranenie sleziny, trieštivú zlomeninu dolného konca pravej vretennej kosti so zlomeninou výbežku dolného konca pravej lakťovej kosti, vykĺbenie zápästia pravej ruky na úrovni vretenno- zápästného spojenia s poškodením väzu zápästia, tržnozmliaždenú ranu pravého kolena a dychovú nedostatočnosť, následkom uvedených zranení, čím u poškodeného došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu života závažným spôsobom v trvaní 60 dní, ktoré spočívalo v tom, že bol 30 dní v kóme, po prebratí z kómy bol následne dezorientovaný, nechodiaci a nekomunikujúci a po 40 dňoch od nehody sa začal stavať na nohy s pomocou inej osoby, avšak nekomunikoval, pričom v prípade zranení - komočno kontúzny syndróm mozgu, viacnásobné hematokontúzne poranenie mozgu a subarachnoidálne krvácanie s hemocefalom (krvácanie do mozgu), subdurálny hematóm v ľavej čelovotemenno-spánkovej oblasti, occipitálne vľavo (v záhlaví vľavo od zadnej mozgovej jamy), frontálne vpravo (v čelovej oblasti vpravo), s postupnou spontánnou premenou hematómu na hygróm - už odfarbený a tržné poranenie sleziny, išlo o život bezprostredne ohrozujúce zranenie dôležitého orgánu, teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, čím spáchal: prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2, písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona č 300/205 Z.z. v znení zákona č. 117/2023 Z.z.. Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Nitra, Cintorínska 5 , IČO:35 942 436, škodu vo výške =782,49-€, z titulu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenej H. I. a škodu vo výške =67.022,86-€, -€, z titulu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému G. B. ku dňu 31.05.2024. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., J. K. C. XXX/X, škodu z titulu bolestného výške =38.753,-€, a škodu z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 80.366,-€ Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený G. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom F., J. K. C. XXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., L. I. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.